作为效率房屋保护建筑（160%节能条例）翻新时使用空气-水热泵是否合理？

大家好，

这次是关于一栋用于出租的REH保护建筑的翻修。根据能源顾问（即专门负责翻修的建筑师）的建议，推荐使用风冷热泵，因为使用燃气冷凝锅炉需要明显更多的隔热工作（室内隔热8厘米而不是4厘米），从而导致可用居住面积减少。风冷热泵可以安装在地下室，空气进出通过以前的煤炉窗口（地下室顶边高出地面约80厘米）。由于文物保护，无法安装光伏或太阳能热水系统。我之前一直认为房子会使用燃气锅炉，街道上已有燃气接入，但尚未铺设到房子（现有状况是一个中央煤炭供暖锅炉，但已停用且房子30年无人居住）。

作为出租物业，还有一个值得关注的点是，绿色/红色政策让房东承担二氧化碳税无问题，电费则可与租户单独结算，因此暂时不会出现在附加费用中。

从理论计算看，风冷热泵显然更有优势，但在实际操作中情况如何？2017年我们在新建房屋时选择了燃气，是因为高电力消耗。这里是老房子，其一次能源需求允许比新房高出60%。风冷热泵的理论数据可靠吗，还是电力消耗会成为一大灾难？

先谢谢大家的意见——我之前从未考虑过风冷热泵，所以也没真正深入了解过。

空气源热泵在计算上对KFW来说效果良好 - 但在所追求的效率水平下，租户会感到高兴...

为此有以下几个问题。
1. 采暖负荷有多高。
2. 计划使用哪种热量分配系统？地暖还是暖气片。
3. 期望的供水温度是多少？

如果不了解这些，我会倾向于认为采暖负荷较高，使用暖气片和较高的供水温度。这样就不适合空气-水热泵。
在出租情况下，我更倾向于使用燃气而不是热泵，因为燃气更无问题。或者如果有储存空间，也可以选择颗粒燃料。

1. 供暖负荷有多高。

这取决于安装的是八厘米还是四厘米的隔热层。空气-水热泵的供暖负荷比燃气高。KfW计算得出的结果令人难以置信。

你好，

计划的供暖方式是地暖，因此是较低的供水温度。房屋面积约为120平方米。

为了正好达到效率建筑纪念碑（Effizienzhaus Denkmal）的标准，结果如下：
使用燃气，内墙有8厘米厚的隔热层（WLG 042）：
一次能源（每平方米使用面积）：117.43 千瓦时/(平方米·年)
传输热损失 Ht`：0.468 瓦/(平方米·开尔文)
使用空气-水热泵，内墙有4厘米厚的隔热层（WLG 042）：
一次能源（每平方米使用面积）：85.72 千瓦时/(平方米·年)
传输热损失 Ht`：0.537 瓦/(平方米·开尔文)

在温度约为0摄氏度时，空气-水热泵的能源（电费）大概是多少？是每天10欧元，一周多少钱？
除了电费由租户支付这一事实外，关于房东参与碳税的讨论让我有些担忧。由于补贴，高质量的室内空气-水热泵的投资成本甚至低于燃气冷凝炉（因为隔热材料节省了50%）。作为额外效益，可出租面积也更大。显然，我不希望因高电费导致频繁的租户更换，但如果燃气和空气-水热泵之间每月差异约为±50欧元，我认为租户可以接受。再问一下，使用额外的壁炉（非账单计算，而是实际使用情况）会有什么影响？烟囱已经存在，而使用空气-水热泵时将不再需要它。

每平方米的初级能源根据KfW计算对你估算采暖负荷没多大用处。如果你有Ht和建筑体积，至少可以估算一下。可以谷歌搜索Trenchplaner和Ringgrabenkollektor。
第一个考虑是，你用地暖最高能达到什么样的供回水温度。为此，你需要进行按房间的采暖负荷计算，才能为每个房间计算地暖系统。这样你才能知道需要什么样的供回水温度。然后才能决定空气-水热泵是否有意义，还是烧钱设备。
另一个问题是KfW是否要求ERR。如果是，暖通工程师会装一个分隔缓冲器或一个超流阀，以保证热泵的最小流量。由于你出租，无法影响租户是否使用ERR。这意味着你无法关闭超流阀。开放的超流阀或分隔缓冲器是运行间歇性热泵的起点。这意味着增加磨损和提前故障。那样和燃气采暖的成本优势也没了。更糟的是有个组合水箱，这还会导致热水问题。
我自己用的是空气-水热泵，非常满意。不过我也花了很长时间研究地暖设计和热泵技术及运行。所以我在出租物业里绝不会选择热泵。它有太多陷阱，需要运营者/租户有自律和专业知识。所以问问看颗粒炉是否是个选项，否则就是燃气。