无热回收的中央排风系统的经验

我来回答zizzis的问题。是的，我们有地暖。没有什么可选择的，因为这套设备是我总承包商的标准配置。带有控制的居住空间通风系统则需要额外付费。没有任何通风系统，他只会在明确要求并且表示抗议的情况下安装。Karsten

目前住在一座没有通风和排气系统的KW 70房子里。我们这里的湿度也在30-40%。该系统不会使情况恶化。

所以我们也面临这个决定，并且已经得到了能源顾问的支持（KFW 申请/计算）。
原话：地暖提供长波热辐射，旨在加热建筑结构和物体，以确保舒适的居住环境。
从非高能含量的空气中回收热量并不总是合适的。反算中央系统带热回收的额外费用是否合理，并不一定适用于将 KFW55 作为目标的初始情况。
基于各种原因，我们现在选择了中央排气配合窗户上的分散式新风口。
不会有冷风侵袭的问题。
这只是我们迄今为止的经验，今年将等待实现。

我们也面临同样的决定，并且得到了能源顾问的支持（KfW 申请/计算）。
原话：地暖提供长波热辐射，旨在加热建筑构件和物体，以确保舒适的居住环境。
从能量回收角度来看，对能源含量不大的空气进行热回收并不总是合理的。针对中央系统热回收所产生的额外费用的权衡，并不一定适用于以KfW55为目标的初始条件。
基于各种原因，我们现在选择了中央排风系统配合窗户上的分散式补风装置。
不存在所谓的穿堂风问题。

这只是我们迄今为止的经验，今年计划实施。

可能我们咨询的是同一位专家[emoji6]
我从我们的联系人（建筑师）那里得到的同样信息，他多年来担任能源顾问。我们打算建造带地暖的KfW70标准房。他说只要正常通风，就不会有霉菌问题。我认为中央排风系统加分散式补风是用较低的成本获得舒适和新鲜空气的一种方式。我唯一担心的是补风系统可能带来的穿堂风，但Nordlys凭借他的经验让我放心了。

你好Zizzi和Steija1，
我们目前正处于和你们两年前相似的思考阶段，我非常希望能听听你们关于中央排气系统的经验。我们在研究装配式住宅时已经决定不采用全热交换新风系统（致所有现在跃跃欲试的人：这里我们不再讨论这个问题）。我们现在采用Ytong/矿棉保温/砖面饰面和地板采暖。据我们的建筑公司说，即使没有通风，那里也从未出现过霉菌问题（？？）。而且即使没有全热交换新风系统，我们也能达到KfW55标准（部分原因是因为使用了分布式热电联供系统）。房屋的能源计算已经完成，施工也已经开始。我们的一位朋友，是一名积极负责的安装工（而且在这工地上本来也得不到订单，所以没有利益冲突），他劝说我们一定需要某种形式的自动通风，并提出了这套方案。中央排气系统看起来是一个可行的替代方案。至少成本明显低很多，也免去了部分讨论过的进气管道污染和清洁问题。我觉得重要的是，外部出风口能够根据需要完全关闭（例如，有毒气体报警时，或者当可能出现的气流让人难以适应时），隔音效果要好，如果能安装过滤器就更好了。
遗憾的是，这种通风方式的信息和经验真的很难找。因此，能听听你们的意见非常宝贵。这种模式在你们那里可靠吗？实际应用中缺点有哪些？冷风直吹、气流噪音、窗户风机带来的外部噪音？门离地多高才能保证空气交换有效？
如果我理解没错的话，中央排气系统带来的能效标准不会比现在按传统开窗通风计算的差，对吗？我们当然不想冒失去KfW贷款和补贴的风险。

嗨，我们已经在这栋房子里住了一年半了，我只能分享我的经验，这些经验这里可能已经被热烈讨论过了，但你关注的并不是“受控住宅通风”与否的基本问题…

我们有来自所有潮湿房间和厨房的中央排风系统，刚开始这非常重要，因为建造过程中房子的湿气导致空气湿度迅速升高。随着时间推移这种情况自然减少，现在已经不再是直接感觉到的因素了。不过我想说，如果没有这个系统，由于建筑物的密封性，长期看来还是很难维持空气流通，即使有几天不在家。排风通过我的KNX系统控制，因此不会一直运转，但在炎热的日子里，尤其是夜间，会全力运转以带来凉爽的空气。冬天则会适度运作以实现必要的空气交换。没有开窗通风等繁琐操作，也没有太大压力。我们当初在建造时因为成本原因（大约多花5000欧元）放弃了受控住宅通风系统，事后看来这个决定还算合理。效率确实会差一些，但想要从中收回成本，可能需要几十年才能算得过来（如果能算得过来）。至于这对你们的KfW贷款意味着什么，能源顾问应该能告诉你，他会根据节能条例中所有相关组件做出综合计算。

祝好，

Jan