使用udiin的内墙保温，经验

@ Herr Dr Hix: 一种内墙保温并不是新火箭技术！而且帖子作者想用的这种保温系统不需要阻挡层/阻隔层。

抱歉，但仅仅因为你说了一百遍，并不会让它变成事实。内墙保温依然是一个问题多且易出错的领域，因此没有必要时没人会去做。 你没能解释为什么这些保温板现在就这么无问题。墙壁是冷的，潮湿空气会进去，凝结水会产生。我看不出这些薄薄的纸板如何避免这种情况。 此外，这种材料的保温效果几乎不存在，因此为了极少的保温效果花这么大力气，还冒着发霉的风险，完全是胡扯。 这样的话，开大点暖气更聪明。或者，像大家一样做外墙保温……

如果你再重复X次，这句话既不会变得更正确，也不会更有内容。你声称不需要蒸汽阻隔层，因为湿气会从保温材料（还有看似非常重要的粘合剂！）重新释放到室内空气中，但显然你无法解释这是如何在物理上发生的。可是你知道吗：在这个水平上争论是没有意义的。让有兴趣的读者自己形成看法。

即使你重复X遍，也不会更正确，也不会更有内容。你声称不需要蒸汽阻隔层，因为湿气会从隔热层（以及那个看似极其重要的胶水！）重新释放到室内空气中，但显然你无法解释这是如何在物理上发生的。

但是你知道吗：在这个水平上讨论毫无意义。就让有兴趣的读者自己形成看法吧。

抱歉，但请先自己研读一下。Ibaaa关于这里所需系统的观点完全正确。你也可以在Udiin和其他专门从事内墙保温的著名制造商那里看到类似的论述。

不过，如果法律和技术允许的话，我个人还是总是更倾向于选择外墙保温。

抱歉 ，但请你先读一下这个帖子，再发表意见。

1. 这里由楼主要求的系统，厂家确实宣传不需要蒸汽阻隔层。但同一厂家在其产品的数据表中写到：

基本上所有的连接处必须按尺寸正确并且密封完好，防止雨水及其他湿气进入或渗透到保温板内部或背面。

也就是说，这些板材的要求和例如铝箔复合聚氨酯板一样——板材表面是防蒸汽扩散的，但接缝和连接处不是！
现在可以尝试用胶带、胶膏等材料将所有缝隙密封，或者简单点（并使整体结构更少出错和损坏的可能性），在整套结构上铺设一层蒸汽阻隔层。
无论哪种方式，该系统本质上都不能不做密封而使用。

2. 论证说使用透气性内保温材料时，基本不需要蒸汽阻隔层，因为可能产生的湿气会被材料和胶水释放回室内空气。
这通常是胡说八道，即使针对这里要求的系统，也仍然是错误的！

抱歉 ，但请你先阅读一下这个帖子，然后再发表你的意见

我已经读过了，放心。其他一些非常知名的内墙保温系统制造商，比如STO，也认为在其透气性系统中如果内墙保温正确施工，则不需要设置防潮层。对于这一事实，你之前一直持反对意见，声称这在专业上是不正确的，总是需要防潮层。而我只是指出了这一点。 :-P

说所有内墙保温系统都可以不用防潮层，这显然是胡说八道。

如果某个制造商宣传说不需要蒸汽阻隔膜，他的意思只是说不需要单独的（额外 于他产品中已包含的）蒸汽阻隔膜。并不是完全不需要。

在“细则”中会有提醒，制造商的集成蒸汽阻隔膜只有在你通过其他组件“正确安装”时才有效。

结论是：你始终需要蒸汽阻隔膜。差别仅在于其具体的形式。