使用udiin的内墙保温,经验

  • Erstellt am 2018-11-14 22:04:03

Ibaaa

2018-11-15 15:12:03
  • #1
当然,墙体内部确实会有来自室内空气的冷凝水或湿气——通过墙体内的蒸气压。

但无论是蒸汽阻隔层还是蒸汽缓冲层,无论是薄膜还是液体塑料,对于完全粘贴、加固并抹灰的内墙保温来说,都是致命的,在这种结构中(不考虑根本无法安装的问题)完全没有存在的必要。
 

Dr Hix

2018-11-15 15:28:36
  • #2
理由你仍然没有给出....
 

Ibaaa

2018-11-15 15:39:02
  • #3
湿气可以被全面积粘贴的内墙保温系统中的保温层和粘结层吸收并循环。通过蒸汽压平衡,湿气可以再次释放到室内。

这些系统不需要任何薄膜/阻隔层。

另外还必须通风(开窗和门),以便最终将多余的湿气排出室外。
 

apokolok

2018-11-15 17:13:43
  • #4
嗯,事实是,对于没有文物保护的独立住宅来说,内部保温根本不可接受。

因为几厘米的保温层,室内也不会变得更暗,而且正如已经建议的,可以向外扩大开口。

也有非常高效的保温方案,非常薄,比如真空保温板。
价格不便宜,且加工也不容易。

顺便说一句:这些东西在该厚度下的保温效果是最小的。即使外墙只加2厘米石棉棉,你的保温效果也更好。
如果你在外面再加上瘦瘦的100毫米保温层,已经能满足节能条例,并能带来显著改善。

一些数字,基于70年代的36.5厘米Poroton墙体计算。
无保温时的传热系数:0.547 W/m²K
你计划的内部保温传热系数:0.463 W/m²K
加10厘米WLG 035保温层后的传热系数:0.213 W/m²K
 

Dr Hix

2018-11-15 21:25:17
  • #5


为了让这按你想的那样运作,你需要定期在室内保持非常温暖且干燥的空气。你是怎么做到的?在这种条件下,为什么保温层仍会受潮?这跟(全面积涂抹的)粘合剂有什么关系?
 

Ibaaa

2018-11-16 14:28:54
  • #6



@ Herr Dr Hix:内部隔热并不是什么新火箭技术!而且原帖作者想用的隔热系统不需要设置防护层/阻隔层。
 

类似主题
26.09.2012无地窖的材料混合,基座,防潮布隔热19
17.09.2017通风与排气系统的优缺点134
08.05.2014大部分湿气来自找平层?25
20.07.2015地下室的潮湿/霉菌10
03.07.2016窗户的U值 - 差异15
25.06.2016室内墙体的U值有多重要?12
13.04.2017窗户的传热系数(U值):1.3 - 升级是否值得?16
05.12.2017地下室公寓中的湿气71
30.04.2018新建工程 - 是否建议立即铺设地下室瓷砖?(湿气)14
07.05.2020外墙的U值为0.26——这样可以吗?13
03.11.2018卧室外墙上的潮湿 - 它来自哪里?10
27.03.2019300年老房子的外墙潮湿19
15.04.2019地板绝缘 - 地暖14
04.07.2022房屋墙壁内外的湿气21
12.01.2021浴室天花板湿气 + 绝缘不足44
20.01.2021潮气通过新建筑中的落地窗渗入34
26.02.2021(上升的?)湿气 基座 / 外墙11
14.03.2024包括绝缘层的安装水平——对外墙绝缘的影响?12
15.05.2024实体建筑法中的墙体结构 - 经验?25
24.08.2024能源翻新无法收回成本!怎么办?25

Oben