旧建筑翻新中带地暖的砂浆垫层下的保温 - 经验？

报价尚未签署。公平地说，我必须说我没有给暖气安装工特殊的指示，而且我也认为这些方面仍然可以调整。

Der monetäre Aufwand für Vakuumdämmplatten dürfte in keinerlei Verhältnis zu der möglichen Energieeinsparung stehen.

遗憾的是，我对大多数节能措施都有这种感觉，尤其是老房子改造。节能是一种奢侈。因此，暂时仍使用燃气热水锅炉。

替代生物纤维穿孔板的地热采暖系统板，以及一楼代替20-5矿物纤维防踏声隔音层改用30毫米XPS/EPS，这样划算吗？

对一个未经隔热的地板进行隔热（无论是从上面还是下面）通向未供暖的地下室，从经济角度来看，在任何情况下都是合理的。这里我们讨论的成本是每平方米低于30欧元（如果自己动手做，成本甚至更低）。

真空绝热板的总成本肯定远高于每平方米100欧元以上。据我所知，这是一件非常复杂的事情，因为板材显然不能被裁剪。所以必须提前进行精确规划，并根据你的需求生产。

无论是什么样的“特殊系统”用于地板采暖，最终价格总会比传统的湿式找平层方案更高。个人认为，在约10厘米的地板结构厚度下，也没有必要采用特殊系统。大约2厘米用于管道，另外3.5到4.5厘米用于找平层覆盖，1.5到2厘米用于地面覆盖层，剩下20到30毫米用于找平层下的隔热层。我们在乡下这里的成本大约是每平方米30欧元用于地板采暖，找平层另需15欧元，加上地面覆盖层。

如果你选择30毫米厚的聚氨酯作为材料，并且地下室顶部还可以腾出60毫米，那么你总共可以达到低于0.25的传热系数，并且这项措施甚至可以申请KFW补助。

在上层楼层，你则选择厚度最大的EPS防踩踏隔音层；这是最便宜的选择。

报价中的这个方案在我看来来自生态环保的领域。谁有钱并且想为车道上的X5忏悔，就可以选它。个人认为这并没有什么附加价值。

遗憾的是，我对大多数节能措施都有这种感觉，尤其是旧房翻新。节能是一种奢侈。因此，目前仍然使用燃气锅炉。

节能投资不是奢侈，而是在许多情况下是值得的。关键是始终先实施最有效的措施。想把所有潜力都挖掘出来的人，最终当然要为此买单，但对于60年代的建筑来说，通常有很大投资潜力，这些投资在3-10年内就能收回成本。

例如，单纯因为某样东西流行（如热泵？）就从燃气锅炉换成别的东西，像你这种情况几乎不可能有经济效益。

用地暖系统板代替生物纤维穿孔板，替代一楼20-5矿棉隔音垫换成30毫米XPS/EPS，这样划算吗？

无论以何种方式设计的地暖“特殊系统”，最终都会比传统的湿式砂浆地热更贵。

正如Dr Hix所说：地暖不属于节能投资，而是提升舒适度的投资，也更贵。
没有地暖的话，可以在垫板和垫板之间铺设木地板和隔热材料，或者铺设隔热+干式砂浆+地面覆盖层。
地暖也有不同的做法，不是所有的都更贵，很多比新建时使用的钉夹板和浇筑砂浆更简单。干式系统的高度低于浇筑砂浆系统，因此可以向下做更好的隔热。
自助施工建议：用水泥涂层、玻璃纤维增强的XPS板（比如WEDI或Jackodur）全覆盖粘贴，开槽铺设地暖管，抹灰并铺设地面覆盖层（实木地板或瓷砖）。8厘米隔热，经济快速。有些干式系统可以直接将木地板嵌入垫板和垫板之间的隔热层顶部，实现最大隔热，且快速完工。

附注：一楼如果下面只有地下室，不需要隔音垫。