Isolation sous chape lors de la rénovation d’un bâtiment ancien avec chauffage au sol - expériences ?

L'offre n'est pas encore signée. Pour être juste, je dois dire que je n'ai donné aucune directive spécifique au chauffagiste et je suppose aussi que de tels points peuvent encore être modifiés.

Les coûts monétaires des panneaux d'isolation sous vide ne devraient en aucun cas être proportionnels aux économies d'énergie possibles.

Malheureusement, c'est le sentiment que j'ai avec la plupart des mesures d'économie d'énergie, surtout dans la rénovation de bâtiments anciens. Économiser l'énergie est un luxe. C'est pourquoi, pour l'instant, nous en resterons à une chaudière à gaz.

Le panneau système pour chauffage au sol vaut-il le coup à la place du panneau perforé en biofibre, et au lieu de l'isolation phonique en laine minérale 20-5 au rez-de-chaussée peut-être 30 mm de XPS/EPS ?

Isoler un plancher non isolé vers une cave non chauffée (par le dessus et/ou par le dessous) devrait être financièrement judicieux dans tous les cas. Ici, nous parlons de coûts de <30€/m² (encore moins si vous le faites vous-même).

Les panneaux isolants sous vide coûtent certainement bien >100€/m². C’est, autant que je puisse en juger, une affaire très complexe, car vous ne pouvez logiquement pas découper les panneaux. Il faut donc planifier précisément à l'avance et les produire selon vos besoins.

Un « système spécial », quelle qu’en soit la nature, pour le chauffage au sol sera toujours plus cher à la fin que la variante classique avec chape humide. Pour une épaisseur de plancher d’environ 10 cm, je ne vois personnellement aucune nécessité à cela. Environ 2 cm pour les tuyaux, plus 3,5 - 4,5 cm de recouvrement par la chape et 1,5 - 2,0 cm pour le revêtement, il vous reste 20-30 mm pour l’isolation sous la chape. Le coût ici chez nous « à la campagne » est d’environ 30€/m² pour le chauffage au sol et encore 15 € pour la chape, hors revêtement de sol.

Si vous choisissez maintenant 30 mm de PUR comme matériau et pouvez ajouter 60 mm supplémentaires sous la dalle de la cave, vous atteignez en tout une valeur U < 0,25 et pourriez même faire financer la mesure par la KFW.

À l’étage, vous prenez ensuite de l’isolant acoustique EPS dans la plus grande épaisseur possible ; c’est moins cher que ça, il n’y a pas.

Le pack de l’offre me semble venir de la sphère écologique. Ceux qui ont l’argent pour cela et qui veulent expier pour leur X5 dans l’allée peuvent le prendre. Selon moi, cela n’a pas de valeur ajoutée.

Malheureusement, c’est le sentiment que j’ai avec la plupart des mesures d’économie d’énergie, surtout lors de la rénovation de bâtiments anciens. Économiser de l’énergie est un luxe. C’est pourquoi on en reste pour l’instant à une chaudière à gaz.

Les investissements pour économiser de l’énergie ne sont pas un luxe mais sont rentables dans de nombreux cas. Il convient toujours de réaliser en premier lieu les mesures les plus efficaces. Ceux qui veulent tout exploiter au maximum paient bien sûr à la fin, mais dans un bâtiment des années 60, il y a généralement beaucoup de potentiel pour des investissements qui s’amortissent au bout de 3 à 10 ans.

Le passage d’une chaudière à gaz à autre chose, juste parce que c’est à la mode (pompe à chaleur ?) ne sera par exemple dans ton cas que très peu voire pas du tout rentable.

Est-ce que la plaque système de chauffage au sol vaut mieux que la plaque perforée en biofibre, et au lieu de l’isolant acoustique en fibre minérale 20-5 au RDC, peut-être 30 mm XPS/EPS ?

Un "système spécial", quel qu’il soit, pour le chauffage au sol sera toujours plus cher à la fin que la variante classique avec chape humide.

Comme l’a déjà dit Dr Hix : un chauffage au sol ne fait pas partie des investissements pour économiser de l’énergie mais plutôt pour augmenter le confort et coûte aussi plus cher.
Sans chauffage au sol, on peut poser des planches de bois sur des solives avec de l’isolant entre, ou isolant + chape sèche + revêtement.
Pour le chauffage au sol, il existe aussi différentes approches, toutes ne sont pas plus chères et beaucoup sont plus simples que la variante neuve avec plaque à agrafes et chape coulée. Un système sec a cependant une hauteur de construction plus faible qu’avec une chape coulée et permet une meilleure isolation vers le bas.
Suggestion en auto-construction : coller intégralement des plaques (plaques XPS à revêtement ciment et armées de fibre de verre de fournisseurs comme WEDI ou Jackodur), fraiser les canaux du chauffage au sol, poser les tubes, faire les enduits et coller le revêtement (parquet ou carreaux). 8 cm d’isolation, bon marché et rapide. Il existe aussi des systèmes secs où par exemple les planches en bois sont simplement intégrées dans la couche supérieure de l’isolant entre les solives. Isolation maximale aussi et rapidement terminé.

PS : Au RDC, s’il y a seulement une cave en dessous, l’isolation acoustique n’est pas nécessaire.