पुराने भवन की मरम्मत में फर्श हीटिंग के साथ स्क्रीड के नीचे इन्सुलेशन - अनुभव?

प्रस्ताव अभी तक हस्ताक्षरित नहीं हुआ है। निष्पक्ष रूप से मुझे कहना होगा कि मैंने हीटिंग तकनीशियन को कोई विशेष निर्देश नहीं दिए हैं और मैं यह भी मानता हूँ कि ऐसे मुद्दे अभी भी परिवर्तनीय हो सकते हैं।

Der monetäre Aufwand für Vakuumdämmplatten dürfte in keinerlei Verhältnis zu der möglichen Energieeinsparung stehen.

मुझे दुर्भाग्यवश अधिकांश ऊर्जा बचत उपायों, विशेषकर पुरानी इमारतों की पुनर्निर्माण के मामले में, ऐसा ही लगता है। ऊर्जा बचत एक विलासत है। इसलिए फिलहाल गैस थर्म स्थापित रखते हैं।

क्या फूटफ्लोर हीटिंग सिस्टम प्लेट बायोफाइबर छिद्रित प्लेट के स्थान पर, और 20-5 मिनरल फाइबर ट्रिट्शाल्डेमुंग के बजाय शायद 30 मिमी XPS/EPS उपयोग करना लाभकारी होगा?

एक बिना इंसुलेट किए हुए फर्श को बिना ताप वाले तहखाने के लिए इंसुलेट करना (चाहे ऊपर से हो या नीचे से) हर हाल में आर्थिक रूप से समझदारी होगी। यहाँ हम <30€/m² की लागत की बात कर रहे हैं (और भी कम अगर आप खुद करें)।

वै큉म इंसुलेशन पैनल निश्चित ही >100€/m² की काफी अधिक लागत पर आते हैं। जैसा कि मैं कह सकता हूँ, यह पूरी तरह से एक बहुत जटिल प्रक्रिया है, क्योंकि आप पैनल्स को स्वाभाविक रूप से काट नहीं सकते। इसलिए इसे पहले से सावधानीपूर्वक आपकी आवश्यकताओं के हिसाब से योजना बनानी और बनवानी होगी।

फुटफ्लोर हीटिंग के लिए कोई भी "स्पेशल सिस्टम" अंततः पारंपरिक नमी स्ट्रिच के मुकाबले हमेशा महंगा होगा। लगभग 10 सेमी फर्श की चोटी में, मुझे व्यक्तिगत रूप से इसकी कोई जरूरत नहीं दिखती। लगभग 2 सेमी पाइप्स के लिए, उसके ऊपर 3.5 - 4.5 सेमी स्ट्रिच और 1.5 - 2.0 सेमी फिनिश लेयर, तुम्हारे पास इंसुलेशन के लिए स्ट्रिच के नीचे 20-30 मिमी रह जाते हैं। हमारे "ग्रामीण क्षेत्र" में इसकी लागत ~30€/m² फुटफ्लोर हीटिंग के लिए और स्ट्रिच के लिए अतिरिक्त 15€ प्लस फिनिश लेयर है।

अगर तुम 30 मिमी PUR मटेरियल चुनते हो और तहखाने की छत के नीचे अतिरिक्त 60 मिमी इंसुलेशन कर पाते हो, तो कुल U-वैल्यू < 0.25 हो जाएगा और तुम इसे KFW सब्सिडी के लिए भी योग्य बना सकते हो।

ऊपरी मंजिल में तुम EPS ट्रीट्शाल्दैम्मुंग (ट्रैफिक शॉक इंसुलेशन) का अधिकतम संभव मोटाई चुनो; इससे सस्ता और कोई विकल्प नहीं है।

दी गई पेशकश का पैकेज मुझे पारिस्थितिक (इकोलोजिकल) क्षेत्र से लगता है। जिसके पास पैसे हैं और जो अपने गेट पर X5 की वजह से पाप महसूस करता है, वह इसे ले सकता है। मेरी राय में इससे कोई अतिरिक्त लाभ नहीं मिलेगा।

मुझे दुर्भाग्य से अधिकांश ऊर्जा बचत उपायों में यही महसूस होता है, खासकर पुरानी इमारतों की मरम्मत में। ऊर्जा बचत एक लक्जरी है। इसलिए फिलहाल गैस थर्म को ही रखा जाएगा।

ऊर्जा बचत के लिए निवेश लक्जरी नहीं हैं बल्कि कई मामलों में वे लाभदायक होते हैं। हमेशा सबसे प्रभावी उपाय पहले किये जाने चाहिए। जो सब कुछ उपयोग करना चाहता है, अंत में ज्यादा खर्च करता है, लेकिन 60 के दशक की निर्माण में आमतौर पर ऐसे कई अवसर होते हैं जिनमें 3-10 वर्षों में निवेश का लाभ मिलता है।

गैस थर्म से किसी और विकल्प (जैसे वॉटर पंप?) में स्विच करना, सिर्फ इसलिए कि वह फैशनेबल है, आपके मामले में शायद लाभदायक नहीं होगा।

क्या फूटबोडेनहीजुंग-सिस्टमप्लेटा बायोफाइबर लोचप्लेट की बजाय और जमीनी तल में 20-5 मिनरलफाइबर ट्रिटश्रल्डेमुंग की जगह 30 मिमी XPS/EPS बेहतर है?

फुटबोडेनहीजुंग के लिए किसी भी प्रकार की "विशेष प्रणाली" अंततः क्लासिक नास्ट्रिख़ प्रणाली की तुलना में हमेशा महंगी पड़ेगी।

जैसा कि डॉ. हिक्स ने कहा: फूटबोडेनहीजुंग ऊर्जा बचत के लिए निवेश में नहीं आती बल्कि यह सुविधा बढ़ाने के लिए होती है और इसकी लागत भी अधिक होती है। बिना फूटबोडेनहीजुंग के, लकड़ी के टुकड़ों को स्टोर लकड़ी पर रखा जा सकता है और उनके बीच इन्सुलेशन लगाया जा सकता है या इन्सुलेशन + ड्राई एस्ट्रीच + कवर।

फुटबोडेनहीजुंग के लिए कई तरीके हैं, सभी महंगे नहीं हैं और कई नव निर्माण के तरीकों (जैसे टैकर प्लेट और डाली हुई स्ट्रिच के साथ) से आसान हैं। ड्राई सिस्टम की ऊंचाई कम होती है और नीचे बेहतर इन्सुलेशन की अनुमति देता है।

स्व-श्रम के लिए सुझाव: पूर्ण सतह पर चिपकाना (जैसे WEDI या Jackodur के सीमेंट लेपित, ग्लास फ़ाइबर सुदृढ़ XPS प्लेट), फूटबोडेनहीजुंग नलिकाएँ खरादना, पाइप लगाना, पुटाई करना और कवर लगाना (पार्केट या टाइल)। 8 सेमी इन्सुलेशन, सस्ता और तेज। ऐसे ड्राई सिस्टम भी हैं जिनमें लकड़ी के टुकड़े इन्सुलेशन की ऊपरी परत में स्टोर लकड़ी के बीच रखे जाते हैं। अधिकतम इन्सुलेशन और तेज कार्य।

संकेत: यदि सिर्फ तहखाना है तो नीचे की मंजिल में ट्रिटश्रल्डेमुंग की जरूरत नहीं।