隔热还是不隔热？

大家好，

昨天我和我丈夫去了一家知名建筑公司进行建筑咨询。
我们的想法是：我们要建一座符合Kfw70标准、约120平方米的平房，使用燃气和太阳能。

但这位销售人员说KFW70根本不划算。额外的保温材料每年节省约85欧元的采暖费，但采购费用却增加了8000到9000欧元。他建议我们使用30厘米厚的外墙多孔混凝土，这就足够了，不需要额外的保温。

现在我们有点困惑。他说得对吗？还是他只是想美化数据，让最终费用看起来更低？

这样做有意义吗？你们是怎么做的？额外的保温值得吗，还是使用合适的外墙就可以省略？

期待你们的意见。

嗯，我就大胆地作为一个外行人回答一下：
我个人不相信那些想帮我算能耗的人。这和汽车的油耗一样：我这辈子买过的每辆车，百公里耗油都比厂家标注的多，大约多20%。
一开始我也以为，一个符合2009年节能条例标准的房子就够了，节省15%也不算多……但现在谁知道十年后会怎么样？那时候15%的节省乘以一个系数可能就很多了。
还有不能忽视的是：KfW70贷款。我们这里省下1.5%，按5万欧元算，十年就是7500欧元 :)
而且请记住：保温不能随便改装！
更大的财务飞跃是KfW55或者被动式房屋，那时我会思考、权衡，并且根据今天的实际情况和钱包情况做决定。

不过，还是等等那些计算高手和专家的回复吧 :)

是的，我们也算过了，通过节省利息，费用是可以回本的。但奇怪的是，为什么这么多人还不做保温层就建房子。这些所有的Kfw项目难道不有意义吗？？？

我现在不认识不做额外保温的人。石头本身也有保温效果。年轻人更倾向于被动式房屋，但这是否经济，姑且不论 ????
还得考虑二次出售。我目前住在一栋1978年的房子里，我父母也是1978年建的，只靠空气做保温。
如果不是额外给二手房做保温的疯狂费用，我可能还会买这样一套房子而不是新建。这样不划算。我觉得未来属于技术，而不是房屋外壳，因为总有保温做到头的时候。所以说，房子要包裹好，规划好未来能升级 :)

是的，这一切都非常令人困惑。我们也认为使用KfW70已经很合适了。他只是觉得按照现行的节能法规建造就足够了。KfW70带来的节能并不值得付出这么多努力。我们不会与这家建筑公司合作，这已经确定了。我们的目标仍然是KfW70，因为我们还属于年轻一代，并且希望这栋房子能够长期存在。

此致敬礼