通过前置玻璃“隔热”玻璃砖

你好，

我正在购买一栋较老的房子，正因为它有些年头，所以我挺喜欢，并且想尽可能保持它的外观，同时尽量改善其极差的能源效率（269.3 kWh/(m²·a)）。

其中一个问题是未隔热的扩建部分，那里有两个玻璃砖窗（约250厘米×300厘米和80厘米×230厘米）。这些玻璃砖比周围的墙体（24厘米，泡沫混凝土）窄，内侧与墙面齐平，因此外侧有大约6厘米宽的环绕空隙。

我的想法是在外侧用小木条环绕固定墙面作为定位/间隔垫（2厘米木条），然后放上一块或多块玻璃或亚克力板，最后再用2厘米的木条做成框架固定。

这样几乎不会影响外观，但我是否能借此实现更好的隔热效果，还是长远来看会带来问题？

谢谢

Hans-Joerg

玻璃砖有什么用途？为什么不直接换成“普通”窗户（固定玻璃）？

我的想法是在外侧用小木条四周固定作为挡板/间隔件钉在墙上（2厘米木条），然后放入一块（或多块）玻璃或有机玻璃板，最后再安装一圈2厘米的木条作为框架。

从节能角度看可能毫无作用。

玻璃砖有什么用途？

透光

为什么不换成“普通”窗户（固定玻璃）？

我们喜欢这种外观——除此之外没有其他原因。

从能源角度来看，可能完全没有作用。

由于前面有一块玻璃，形成了一个隔热的空气层，基本上就像早期的多层玻璃窗，中间仍然是“普通”的空气。显然这并不像现代隔热玻璃那样高效，但我无法想象它完全没有效果。

我有点担心玻璃之间会积聚水分，因为周围的砖墙有毛细作用。

Hans Joerg

附加部分，旧的，高能耗，
不仅仅是窗户的问题，
天花板没有隔热层，
地板、墙壁、门都没有隔热，
先了解房子的现状，然后和能源顾问一起制定各项措施费用的计划，接着制定施工计划，你现在是在摸黑，
问候，Nida
附言：双层窗户永远不会密封良好，而是会进行干燥通风

扩建，旧的，

扩建部分是相对较新的（大约1968年），其余的是旧的（大约1850年）

高能耗，光是窗户并不是唯一原因，

当然不是[*]，就能耗而言，玻璃砖只是诸多问题之一。

先了解一下房屋的现状，

除了能耗外，这栋房子没有其他问题。建筑状况非常好，在第二次查看时我带了一位建筑专家。但他也认为（以我的优先考虑为准）实现良好的节能改造将会很困难。

我可以实施一系列的单项措施*来改善情况，但在节能方面我可能做不了大手笔。唯一关于玻璃砖的部分他没说太多，所以我才在这里提出来。

这更多是外部环境的问题，而不是建筑结构的问题。老建筑（1850年）由玄武岩或玄武岩熔岩构成，外墙未抹灰，我非常喜欢，因此不想从外部做保温。

扩建部分使用的是多孔混凝土（带有提到的玻璃砖），建筑建在一个山坡里，基本上整个底楼有两面都深入山体，一面连接着车库。出于明显原因，外部保温在这里也难以实施，更何况山坡上方还有另一栋房子，要挖掉山坡才能接触外墙，这显然不太可行。

扩建部分的一楼一侧深入山体，另外两面被一个前置的封闭式冬季花园包围。

cu Ha-Joe

* 他建议（非详尽列表，凭记忆记录）

* 更换窗户
* 尽可能将旧式外置卷帘换成电动卷帘，顺便封闭卷帘带等穿孔
* 以后重新铺设屋顶（已计划），并在现有内保温基础上额外加装外部保温
* 如果我坚持不想给老房子做外部保温（他建议我做），应安装透气性良好的内保温，厚度不应超过3-4厘米，他认为我应认真寻找真正擅长这项工作的专业人士——不过他对此持明显怀疑态度。无论如何，应先测定未抹灰玄武岩墙的水蒸气通过系数，然后——在做保温前——再联系他。他对此部分较为担忧。
* 如果做内保温，墙面加热设备不是坏主意，能改善情况（我注意到没问他到底指哪方面情况，后续联系时会问）
* 如果安装内保温，或许装一个或几个通风自动装置也不错
* 他建议对扩建完全开敞的一面做外部保温，其他几面则先观察一两年，看看墙面是否能始终保持干燥再决定。

我们喜欢它的外观——除此之外没有其他原因。

我很难想象没有横条装饰的情况下，会有人迷恋这种外观。不过，我作为一个传统主义者，确实不理解BDSM。

前置的玻璃产生了一个隔热的空气层，基本上就像以前的多层玻璃窗，中间是“普通”的空气。虽然这不像现代隔热玻璃那么高效，这是肯定的，但我不认为它完全没有效果。

普通空气首先已经被一种不会形成水珠的特殊气体取代了；其次这种气体被严密封闭，而这正是横条做不到的。