空气-水热泵和地板采暖的单独房间控制

但这并不改变这样做“来回调节”对于高效热泵运行是完全适得其反的事实。经过水力和热力平衡后，就不会再有过热现象。

在制冷功能的情况下，情况可能又会有所不同。在那里，ERR确实可能有意义（无论是否使用KNX，起初都无关紧要）

你能多说一点吗？或者给我一些相关的文献/网站链接（搜索关键词）？
我对背后的原因很感兴趣。

那么使用模式会是怎样的呢？
冬天像Michert描述的那样全部设置成“手动断电开”，夏天则只调节需要制冷的房间？
如果设为“手动断电开”，其他房间也会获得冷水吗？

但这并不改变“来回调节”对高效热泵运行完全适得其反的事实。经过水力和热力平衡后，就不会再有过热现象了。

你怎么会有这样的假设？

在我家，这个说法绝对不成立。
如前所述，太阳能收益和利用使房间明显变暖。
热力平衡是恒定的，但生活不是，天气更不是。
在我看来，这里调节非常有意义。
否则，太阳能的收益有什么用，如果我还得通过暖气来补充呢？

我认为很多人在这里把一切都建立在良好的COP/年度性能系数之上，而忽略了其他。
但对我来说，总能耗更重要，因为这才是对环境和钱包造成损害的因素。

冬天一切都设为“手动断电开启”，像Michert描述的那样，夏天则只调节需要降温的房间？

带制冷功能的热泵，每年两次水流的需求方向会发生变化。
手动调节确实非常麻烦。

你在开头帖子的想法基本正确。

ERR对于带暖气片的老房子来说非常适合节能。而对于带地暖的新房来说则不太合适。

不过，对于制冷功能来说可能有用。不过我认为能达到的几度温差并不能真正算作制冷，最多只是轻微调温。这里每个人需要自己判断是否值得。

你通过 laufende Heizung 把太阳能收益输送到整个房子里，如果关了就不输送。房间的过热是由太阳能收益引起的，而不是由 Fußbodenheizung 引起的。关闭热泵对解决这个问题一点用也没有。

太阳能收益通过运行的暖气传输到整个房屋，暖气关闭时则不会。房间因太阳能收益过热，而不是因地暖过热。关闭热泵对此一点帮助也没有。

如果阳光只照射在地面上，可能确实如此，但我不这么认为。
如果阳光照射在墙壁、家具、厨房台面等处，房间必须通过供暖温度升高才能通过地暖输送热量。所以这说法更像胡扯。

关于人员，工作时我个人贡献100瓦，电脑和显示器也是。
总共约300瓦的热量输出。地暖能提供这个热量。所以如果我不在房间，地暖是需要的；如果我在房间，绝对不需要地暖。