砖块之间的冲击缝隙 - 存在间隙，是缺陷吗？

亲爱的论坛社区，

我们在十二月购买了一套位于一栋正在建设中的四户住宅里的公寓。我们会定期去工地查看，现在主体结构已经完成，屋顶也盖上了。

由于我的岳父四十年前学过泥瓦匠，他提醒我们有些砖块之间存在缝隙。他认为这些缝隙需要钻开然后填实。

这些窄缝我之前并没有注意到，但我现在仔细看了看：
大约有20处缝隙，
其中15处宽约1毫米到最多2毫米，高约1到3厘米，
3到4处宽约4毫米，同样高约1到3厘米。

我注意到几乎所有缝隙都出现在一排“看上去不同”的砖块里（颜色较深，看起来好像没有凹槽，而是用平面直接搭接，这可能是一种阻隔层吗？）

我查过，按照DIN标准，宽度在5毫米以内的缝隙是不需要填充的。
现在有几个问题：
- 这算是缺陷吗？（大概不是，如果DIN指的就是这个的话？）
- 应该修补吗？（考虑到冷桥、风等因素……毕竟这是KFW55级别的房子）
- 这修补应该是免费的么？
- 虽然不是我的初衷，但如果请了鉴定师确认这必须由建筑商修复，那我还得支付鉴定费吗？

我还没和建筑商谈过，想先了解情况，以便有信心地跟对方沟通。

这里附上四张照片作为例子，三张是“较宽”的缝隙，一张是较窄的。不巧的是照片部分有点模糊，抱歉。

非常感谢大家的意见！

狭窄缝隙：


“较宽”的：




非常模糊，看起来更宽：

因为岳父四十年前学过泥瓦工学徒，他提醒我们注意某些砖之间的缝隙。

那么，他也应该注意到第一张和第四张图片中最上层的砖是横着放的。这种旋转方式导致了拼缝出现在本应该是砌缝的位置，完全没有实际使用。这是一个相当粗俗的学徒恶作剧。专业来说这是绝对不合格的。我甚至怀疑这种施工方式是否还能保持砖块的建筑认证的“有效性”。我无法评估法律后果。但我强烈建议对缺陷做出明确可见的记录。并且必须有可追溯的提示给责任方（最好是所有相关方：卖家、建筑承包商和建筑管理部门）。

不，那些不是 Schalsteine 吗？

不是， 那些是模壳砖吗？

你是说是环梁哦？- 这也是我说这些照片应该清楚显示它们到底展示的是什么。如果图1中这确实是最上面的一排（而不仅仅是在图像边缘下方），或者如果所有照片都反映同一个情景，“我收回之前的话，改说相反”。在天花板下面或者踩木梁下面这样做当然有道理（如果它们是模壳砖）。那样混凝土自然只会流到“沟槽”的下边缘，在混凝土的下部“覆盖层”高度会有那些缝隙。但这些应该是现场的泥瓦工能看出来的，而不是一个仅凭曝光不足照片的企业顾问。

你是指环梁吗？

是的。在“U型板砖”下面确实有一层纸板或类似的滑动层，不过我不明白其意义。确实——泥瓦匠应该能看出来。

不过，窗户右边的Poroton砖墙没有结合层。我不知道这是否合适。在这个情况下，窗户过梁的具体结构会很有趣。