水文地质报告 - 地热能、空气-水热泵还是冰蓄冷？

大家晚上好，

我们打算将我们的燃气锅炉（已有30多年历史）更换成新的。同时，我们想拆除传统的散热器，在整个房子安装地暖。我们计划在水泥找平层中开槽安装。除非全面更换新的找平层等更为合理？

1) 水文地质专业评估报告：作为供暖方式，我们考虑过地热能热泵（地源热泵）。但由于建筑位于水源保护区内，因此需要进行所谓的水文地质专业评估，以便检查地热能是否允许使用及其范围（深度、盐水、钻孔数量）。水务管理部门对此要求非常严格。我已附上含评估要求的说明资料。

你们有没有听说过这种水文地质评估，知道费用大概多少？我们完全无法评估这个过程，想了解一下有没有人有类似经验。

2) 空气-水热泵与地热能的比较：这两种系统总是被拿来比较。有人这样说，有人那样说。但我还没听到或找到真正的事实。地热被认为更高效，但空气-水热泵如今性能也很强，因此更加划算。发展趋势更倾向于空气-水热泵，其采购成本也比地热系统略低。现在全国的价格都大幅上涨。有人能提供更多相关信息，帮助我们做决定吗？

3) 冰蓄热供暖系统：供暖/钻井师傅甚至建议作为替代方案采用冰蓄热供暖系统，因为此系统无需审批。但我不认识使用这种供暖方式的人。你们怎么看？

非常感谢大家的帮助，致以诚挚问候！

我们想把我们的燃气暖气（超过30年）换成新的。此外，我们想拆除传统的暖气片，在整个房子里安装地暖。

外墙保温、地下室天花板/屋顶/上层天花板的保温、新窗户等等呢？
只有地暖加热泵并不意味着供暖费用一定很低。
分房间的热负荷计算结果如何？

除非全面更新比如新找平层等更合理？

我总觉得全面更合理，因为这样你能更灵活地铺设（不同的（更大）管径和间距——热泵需要流量、流量和流量），而且总体花费其实并不会高很多。记住，不仅是纯粹的暖气设备，周边的施工也可以获得补贴。

2）空气-水热泵和地热的比较： 这两种系统总是被拿来比较。有的人说这个，有的人说那个。但我还没听到或找到真正的事实依据。地热据说更高效，但空气-水热泵现在也非常强大，因此更值得投资。趋势更倾向于空气-水热泵，购买成本也比地热系统便宜一些。目前价格普遍上涨。有人能给我们更多信息帮我们做决定吗？

这两种系统确实都很有效。你可以假设地热的额外投资一生都回不来（因为钻井往往会比“简单”的空气-水热泵贵出几万欧元，远远不止“稍微便宜”）。多出的效率对新房来说意味着月暖气费从50欧降到47欧。

暖气/井工程师甚至提出了冰蓄热供暖作为替代方案，

虽然比较少见，但确实可行。不过我在20多年建筑（融资）行业里从未亲眼见过。结合地热和冰蓄热的方案是最贵的（光冰蓄热装置可能就要五位数欧元以上）。据我所知，适合供暖和制冷需求非常高的房屋——比如商业建筑。

多重效率在新建筑中意味着使用空气-水热泵时，每月取暖费用从50欧元降至47欧元。

但这是否可能在较老的房屋和较大居住面积中变得相关？只是问问。

遗憾的是我没什么可补充的，除了我父母正面临类似的问题。（水源保护区，但不是最高保护等级，我得再问清楚具体情况。老旧大房子，但已经进行了多次隔热措施。很快要更换燃油炉，没人真正知道该换成什么……）

这在老房子和大居住面积的情况下，是否可能变得相关？只是问一下。

是的，当然。房子状况越差，越容易通过地热回收额外费用。因此，当前的能源消耗以及翻新后的计划消耗都很重要。
房子所在的地区以及冬季预计的温度也很重要。

这在老房子和大面积住宅中可能会变得相关吗？只是问问。

是的，可能会。这样差异会缩小。

但是：在老旧房屋上增加的工作量最好用于其他节能措施。因为那样房子的能耗可能比使用高效的地源热泵还要低。

我们也在[Wasserschutzgebiet]内施工，计划安装一台[ Sole-Wärmepumpe ]。不允许[ Tiefbohrung ]，但允许使用[ Flächenkollektoren ]。我已经和[untere Wasserbehörde]沟通过了，实际上完全没有问题……对埋设深度有一些要求（地下水面以上x米），对[ Solekreises ]的压力监测，以便发现泄漏（简单），以及对[ Sole ]本身的要求（简单）。由专业公司进行连接，据我记得就是这些。

我们计划安装一个[Ringgrabenkollektor]。
[Hydrogeologisches Gutachten]似乎是针对地下水位的，我们不需要，因为[ Kollektor ]只埋设在最多2米的深度，而我们的地下水位远低于此。