如何在洪水区域HQ100 EXTREM建造

这是一个好建议，我对那些像会阴挡板这样的美容用品很感兴趣，它们有用吗/没有用？就是说，如果我买了这些东西，万一真的发生紧急情况，就不是只能靠保险赔付。

不要忽视水通过下水道进入的情况。家务间里的回流阀可能不够用。

你可以打电话给THW咨询那些挡板的事情。

不过我很怀疑你通过这些东西能获得的不会超过虚假的安全感。如果要做，最好省钱并且有意识地承担风险。

谁已经有这方面的经验或者有什么好的主意，如何尽可能低成本地解决这个问题？？？

机械抬升房屋将是最具成本效益且可获得批准的解决方案，如果费用“仅”为1万欧元。
即使是在一个只有500平方米的小地块上，你也至少需要100米长的防水解决方案。因此，你必须使包含通道解决方案在内的每延米成本低于100欧元。这已经是一个挑战。

看看荷兰人是如何部分解决这个问题的：他们在房子下面建了一个混凝土水池，这个水池又安装在一个浮筒上，并由钢柱导向。当洪水来临时，房子会在钢柱的引导下升起。当水位正常时，房子就像普通房屋一样坐落在那里。显然，你不可能用1万欧元买到这个方案——不过这个方案非常优雅，而且你也可以轻松规划1米以上的升高。
这将是我将外观和功能结合起来的解决方案——我认为这是价格合理的，但我也看到较高的资金需求。

看看荷兰人是怎么部分解决的：他们在房子下有一个混凝土池子，这个池子又安装在一个浮筒上，并且通过钢柱引导。当洪水来临时，房子会沿着钢柱被抬升。如果没有洪水，房子就像普通房屋一样坐落在那里。你不可能用1万欧买到这样的方案——这无疑非常优雅，而且你可以轻松设计1米以上的高度。 这将是我结合外观和功能的解决方案——我认为这价格合理，但也看到了资本需求的增加。

哇，修复损坏的费用当然便宜5倍，如果堤坝真的破裂，最高可能涨到60厘米，假设这不是最大水位，而且THW也在努力防御，那可能只有10到20厘米，这在过去70年里从未发生过。 无论如何，我必须拿出点东西来，具体情况纯属设计问题，我只是想听听受影响者的经验。

哇，这样修复损坏当然便宜五倍

我把钱看作杠杆，而不是目的本身。我更看重生活质量。钱来了又去，生命时间却不可挽回。当我想到在多瑙河/菲尔斯霍芬地区一户交好的家庭已经两次因洪水而不得不长时间离开他们的房子时，单纯的成本计算就显得次要了。

当然，人们完全有理由并且可以理解地有不同看法。了解选项的人通常能做出更好的决定。

如果房子前面曾经有10到20厘米的积水，即使有60厘米，也不意味着水已经进了房子。正如我说的，我有保险，建的是砖混结构房屋，为什么我现在要花10万欧元建一个混凝土水池，况且我既没有这笔钱，也不可能拿到这笔钱。再加上整个施工延误……这可能会打破我的整个梦想。银行也批准了这栋具体房子的这些费用的融资，谁知道呢……

为什么我现在要往一个混凝土池里投入100,000欧元

你并不需要这样做。方案被拒绝了，一切都好。不要再多想了。唯一糟糕的情况是，如果你以后会想：“当时要是知道就好了”。这篇帖子就是这么个意思——提供一个视角，而不是“只有我的建议是对的”。