हाई फ्लड जोन HQ100 EXTREM में कैसे निर्माण करें

यह एक अच्छा सुझाव है, मुझे ठीक वही कॉस्मेटिक चीजें जैसे डैम रिगेल में दिलचस्पी है, क्या वे काम की हैं/नहीं? तो अगर मैं ऐसी चीजें खरीदता हूँ और असली स्थिति आती है, तो यह केवल बीमा के माध्यम से न चले।

नाली के माध्यम से पानी के प्रवेश को नजरअंदाज नहीं करना चाहिए। हाउसहोल्ड रूम में रुक-रोक की पिछली चेन शायद पर्याप्त न हो।

रिगेल के बारे में तो THW से कॉल कर लेना।

मुझे यकीन नहीं है कि इससे तुम्हें ओर कुछ हद तक भ्रामक सुरक्षा मिलेगी। अगर कुछ करना है तो बेहतर है कि सीधे पैसे बचाओ और जोखिम को सचेत रूप से अपनाओ।

इससे पहले किसे अनुभव है या कोई अच्छी सलाह है कि इसे सबसे किफायती तरीके से कैसे हल किया जा सकता है???

घर को यांत्रिक रूप से उठाना सबसे किफायती स्वीकृत समाधान होगा, अगर यह "सिर्फ" 10T€ हो।
यहां तक कि एक छोटे 500 वर्ग मीटर ज़मीन पर भी आपके पास एक जलरोधी समाधान के साथ कम से कम 100 मीटर की दूरी होती है। इसलिए आपको प्रवेश मार्ग के समाधान सहित प्रति चल मीटर 100€ से नीचे जाना होगा। यह पहले से ही एक चुनौती है।

देखो कि नीदरलैंडर्स इसे आंशिक रूप से कैसे हल करते हैं: उनके पास घर के नीचे एक कंक्रीट टंकी होती है, जो एक पोंटन पर बैठती है और स्टील के खंभों द्वारा निर्देशित होती है। जब बाढ़ आती है तो घर स्टील खंभों में निर्देशित होकर उठता है। जब बाढ़ नहीं होती, तो यह एक सामान्य घर की तरह वहीं रहता है। यह स्पष्ट है कि आप यह समाधान 10k में नहीं पा सकते - यह निश्चित रूप से सुंदर है और आप आसानी से 1+x मीटर के साथ योजना बना सकते हैं।
यह मेरी समाधान होगी जो दिखावट और कार्यक्षमता को जोड़ती है - मैं इसे किफायती मानता हूँ, लेकिन साथ ही पूंजी की अधिक जरूरत भी देखता हूँ।

देखो कैसे कुछ नीदरलैंडर्स इसे सुलझाते हैं: उनके पास घर के नीचे एक कंक्रीट बेसिन होता है, जो एक पॉन्टून पर होता है और स्टील के खंभों पर रखा होता है। जब बाढ़ आती है तो घर स्टील के खंभों पर चढ़ जाता है। जब पानी नहीं होता है, तो यह एक सामान्य घर की तरह बैठा होता है। यह स्पष्ट है कि आपको यह समाधान 10k में नहीं मिलेगा - यह निश्चित रूप से सुरुचिपूर्ण है और आप इसे 1+x मीटर के हिसाब से आराम से योजना बना सकते हैं। यह मेरी समाधान होगी जो दिखावट और कार्यक्षमता को जोड़ती है - मैं इसे किफायती मानता हूँ, लेकिन मुझे पूंजी की बढ़ी हुई आवश्यकता भी दिखती है।

वाह, ऐसे में यह नुकसान को ठीक करने के लिए 5 गुना सस्ता है, अगर वास्तव में बांध टूटता है तो अधिकतम 60 सेमी होगा, मान लेते हैं कि यह अधिकतम पानी नहीं है और THW इसके खिलाफ काम कर रहा है, तब शायद 10-20 सेमी होगा और यह पिछले 70 वर्षों में कभी नहीं हुआ है। वैसे भी, मुझे कुछ दिखाना होगा, जो पूरी तरह से डिजाइन का मामला है और मुझे इससे प्रभावित लोगों के अनुभव जानने होंगे।

वाह, नुकसान को ठीक करने में यह निश्चित रूप से 5 गुना सस्ता है

मैं पैसे को एक माध्यम मानता हूँ न कि खुद का उद्देश्य। जीवन की गुणवत्ता को मैं अधिक महत्व देता हूँ। पैसा आता है और जाता है - जीवन समय हमेशा के लिए चला जाता है। जब मैं उस दोस्ताना परिवार के जीवन स्तर के बारे में सोचता हूँ, जो डोनाउ / विल्मशोफ़ेन क्षेत्र में बाढ़ के बाद दो बार अपने घर को लंबे समय के लिए छोड़ना पड़ा, तो साफ तौर पर लागत गणना पीछे हट जाती है।

बिल्कुल, इसे पूरी तरह से जायज और पूरी तरह से समझदारी भरी वजह से अलग तरीके से देखा जा सकता है। जो विकल्प जानते हैं वे आमतौर पर बेहतर निर्णय ले सकते हैं।

अगर कभी घर के सामने 10-20 सेमी पानी खड़ा हो जाए और भले ही वह 60 सेमी हो, तो इसका मतलब यह नहीं कि वह पानी घर के अंदर होगा। और जैसा मैंने कहा, मेरे पास बीमा है, मैं एक मजबूत मकान बना रहा हूँ, तो मैं 100,000 € कंक्रीट के कुएं में क्यों खर्च करूँ, इसके अलावा मेरे पास यह पैसा नहीं है और न ही मुझे यह मिलने वाला है। इसके साथ ही पूरी निर्माण विलंब... यह मेरे पूरे सपने को ध्वस्त कर सकता है। बैंक ने भी इस विशेष मकान के लिए इस लागत के साथ फाइनेंसिंग को मंजूरी दी है, कौन जानता है....

मैं अब क्यों 100,000 € एक कंक्रीट के टैंक में लगाऊं

तुम्हें ऐसा करने की जरूरत नहीं है। समाधान अस्वीकार किया गया है और सब ठीक है। इसके बारे में और ज्यादा चिंता मत करो। गलत होता अगर बाद में तुम सोचते: "काश मैं तब यह जानता।" और इसीलिए यह पोस्ट लिखा गया था - एक दृष्टिकोण का प्रस्ताव, न कि "सिर्फ मेरा सुझाव सही है"।