一个人应该有多少窗户？

遵循州建筑法规

遵循DIN EN 17037，该标准以20-25%作为经验法则

但这只是参考值！而且适用于居住空间。卧室确实也是居住空间，但如果你只在这个房间里睡觉，那么15平方米、窗户大小适中的卧室就足够了。相比之下，如果考虑到你在餐桌和客厅的活动较多，多窗户的全功能房/客厅会更受益。另外，良好的窗户分布结合对北侧和南侧太阳位置的了解非常重要。光线能带来舒适感和良好的可视性。

当然，我也可以采用房屋建筑商的标准平面图，全屋只满足10%的州建筑法规要求，且上下两层每个房间只有面向一个方向的窗户 :) 但我可不想住那样的房子。

那你就得找一位能给你设计采光充足的房子的建筑师。

现在我们就问自己

既然是健康常识，为什么还要问呢？
只要有窗户，白天就不需要人造光。储藏室可以没有窗户。但如果你频繁使用这个房间10次，至少装一个小窗户是合适的，这样灯开关不会很快坏。在厨房，有自然光的地方是你一天内大约会站立准备食物的地方。在儿童房，最好有两面墙各有一扇窗户，因为他们会在房间里做很多不同的活动，但这往往不太现实。

我绝不会用卷尺去测量玻璃块的大小，窗户的大小作为参考值即可。
如果你用理智设计或让别人设计平面图，那就会考虑日常作息。每个人都知道有自然光的房间比只有小窗的房间更令人舒适。我们每个人都住过不同的公寓或房子，知道窗户和光线的重要性。
据我理解，这所房子是普通大小的独栋住宅，没有额外的翼楼或工作室，不是那种想与森林融为一体的豪宅。
如果你有平面图，可以在相关论坛发帖咨询——是否有对外立面设计和隔断墙设计的感觉也应该被考虑进去。

如果有讨论需求，最好和建筑师坐下来谈谈，看看能不能把X窗户加大，或者在Y位置再开一个窗户。他凭感觉能很好地回答这个问题。一位有经验的建筑师还会注意不同楼层的窗户不要显得杂乱无章，而是要协调一致。

说实话，这里似乎不是关于个性化设计的问题，而是害怕看不出“质量较差”的总承包商方案：

当然我也可以接受建筑商的标准户型图，只要满足10%的地方建筑法规……如果他们为了省钱，只给我们最低标准的建筑法规……

建筑商通过减少窗户面积来赚取利润的想法脱离现实。“符合DIN标准的窗户面积”或“由施工方提供的采光”，我甚至在一些廉价建材商的施工说明里都没见过。

关于这个问题我在网上根本找不到任何信息，所以才在这里提问。

如果在无边的互联网里都只有一片死寂，要么是你不会用正确的关键词搜索，要么（这里更可能）你是唯一对这个问题感兴趣的狂热者。没有一个房屋供应商宣传自己在窗户面积方面超标准完成率（我甚至想极端强调一句：“绝对一个都没有”）！

当然我也可以采用房屋建造商的标准平面图，然后只满足10%的地方建筑法规要求，楼上和楼下的每个房间只有一个朝向的窗户 :) 但我不想住在那样的地方。问题不在于我们亲自设计所有东西，而是在于我们能表达自己，能够业余地参与讨论，并且在需要时提出更多采光等特殊要求。如果他们只是为了省钱硬推最低地方建筑法规标准，但其实翻倍的标准肯定更好，而我们可以在别的地方省钱，那么我就想能够提出这样的建议。

天哪，那每个房间计划两个窗户？
但请记住，窗户也会大大影响房间的合理布置。
顺便说一句，光线有时也会干扰……看电视时，电脑工作时，坐在桌子旁时……
我的书房有一扇朝南的窗户，我坐的时候是横向面对光线。你觉得在我的书桌“后面”西边再装一个窗户有意义吗？估计没什么必要吧？ ;)
客厅南墙电视挂在那里，我也没装窗户 :(

如果你想参与讨论，必须深入学习这个话题。买一份规范，开始学习吧。没人能通过论坛上的几句话帮你搞定这个问题。

但如果只是想用最低的地方建筑法规标准来处理这些事……你是奥迪还是西门子的工程师吗？ ;)

你想得太复杂了。即使是外行人，也能感受到一个房间是明亮还是昏暗。如果需要讨论，最好和建筑师坐下来谈谈，看看是否可以把X号窗户扩大，或者在Y处再开一个窗户。建筑师凭感觉能很好地回答这些问题。有经验的建筑师还会注意不同楼层的窗户不会显得杂乱无章，而是协调统一的。基本上，你在1.5层楼的房子里确实有一点小劣势。如果你们想要封闭式厨房，也会有影响。

谢谢，这很有帮助，我们暂时会把一些计划中的窗户稍微设计得大一点，对于目前看起来不错的多窗户方案，我们会预留资金，这样在和建筑师讨论时会有足够的灵活空间。

这些不过是参考值！适用于起居室。卧室也是起居室，但如果你只是用来睡觉，那么15平方米的卧室配上平均大小的窗户就够了。

谢谢这点建议，这样的评估帮助我们更好地理解一些问题，我们之前对起居室的定义也确实多次忽略了。

房屋建造者通过减少窗户面积来增加利润的想法是不切实际的。“按照DIN标准的窗户面积”或“建筑方的采光”我甚至没在廉价承包商的施工说明书里见过。

我认为一些房屋建造者确实用只有最低限度窗户的标准平面图做广告。可能和供应商的价格区间有关，这倒是有道理。比如经常有厨房呈转角设计，但只有一面墙有窗户，而且窗户也很小。在这里我们对建筑行业的感知当然也可能非常有选择性。

几行文字在论坛上没人能帮你解决这个问题。但是仅仅依据州建筑法规的最低要求来考虑……你是奥迪或西门子的工程师吗？;)

当然，我们开始规划自家房子时想到的第一件事就是：先读州建筑法规，然后再看看我们想要什么/觉得什么漂亮/合理，你说得对！这里论坛里的问题是寻求方向，而不是准确数据（正如最初帖子中所述），有些回复确实已经帮助我们更好地理解问题。

没有哪个普通的建设者在开始自学时会先阅读一部州建筑条例——而是当他对自己具体的规划方案产生疑问，想知道当地政府在多大程度上超出了州建筑条例的规范标准时，才会去看。我为除马略卡外的所有联邦州的建设意向者提供咨询，但从来没有无缘无故读过州建筑条例。那是一本查询手册，不是小说！

我认为一些建房者用的是只有最少窗口的标准户型图进行宣传。当然，这可能与供应商的价格区间有关，也许是事实。比如，常见的厨房是转角设计，但窗口只开在一面墙上，而且窗户通常也很小。我们对建筑领域的感知当然可能非常有选择性。

我更愿意称之为透过扭曲的眼镜看问题。没有任何一家供应商会用只有最少窗口的户型图做宣传（我已经说过，他们根本没有节省窗户的动机）。目录里宣传的都是有竞争力的款式，这适用于所有的价格段。那些“被频繁引用”的户型图是因为它们评价很高，也经常被用作个性化设计的模板。任何一家供应商如果“吝啬”窗户，都会在“营销渠道-图片平台”上自毁前程。

我们目前打算把一些计划中的窗户设计得稍微大一点，对于我们目前认为很漂亮的多窗户设计则预留资金，以便在与建筑师的讨论中有足够的灵活空间。

你们对“建筑师”讨论有些浪漫的幻想——至少如果你们指的是建筑制图员/供应商的技术选样助手的话。最好把你们目前的设计展示出来——这样会得到更具体的建议，远比你们想象的要多 ;-)

没有正常的建设者会去看州建筑条例

啊……是这样吗？我不同意。

我在除了马略卡岛以外的所有联邦州为想建房的人提供咨询

但肯定不是全部！

那是一本参考书，不是小说！

所以人们仍然可以看看，阅读……即使只是略读。

我认为一些房屋建造者用的标准平面图实际上只有最少的窗户。

他们其实宣传的是有很多额外配置的房子。有效的标准建筑服务说明通常要简化得多。你大概指的是某个系列里最低价的标准户型。
窗户可能是最显眼的部分。不过每个工种都有包含的标准版本，所谓的舒适配置则需要额外付费。
提示：也有总承包商是不计算窗户费用的。