Hhanghaus2023 2023-01-14 14:08:45#1这可以这样安排。但关于支付50%的贷款额而没有所有权是否合法,这个问题可以争论很久。这样未婚的女性(所谓的伴侣)实际上是在帮助男性积累财富(还清的房子),而一旦分手,她却一无所获。她是在替他还房贷。我希望之后不会有什么不愉快的发现。 但她可以免租住吗?合理的租金很容易算出来。那就按这个的50%来算吧。
这可以这样安排。但关于支付50%的贷款额而没有所有权是否合法,这个问题可以争论很久。这样未婚的女性(所谓的伴侣)实际上是在帮助男性积累财富(还清的房子),而一旦分手,她却一无所获。她是在替他还房贷。我希望之后不会有什么不愉快的发现。 但她可以免租住吗?合理的租金很容易算出来。那就按这个的50%来算吧。
TTolentino 2023-01-14 14:19:58#2如果您支付50%的费率,当然也应该获得因还款产生的50%的所有权权益。 我不知道是否以及如何可以在不登记土地登记簿的情况下民事法律保障这一点。
TTassimat 2023-01-14 14:23:15#3我没有说免租。一般来说,如果房子只归一个伴侣所有,很难找到公平的解决方案。因此我也不看好这些安排,因为总有一方会被不公平对待。要么伴侣关系刚开始……那租房是很好的选择,要么伴侣关系非常稳定,应该一起开始这样的项目。先结婚,再买房,共同还贷款,其实是最合适的解决办法。之所以先结婚,是因为从那时起适用婚后财产共同制。这会根据初始资产合理考虑父母的赠与。在分手时,会支付一半的增值部分。非常公平。 如果她支付50%的月供,自然应该获得通过还贷产生的50%的产权。 至于如何在民法上没有登记的情况下保障,我不知道。 是的,结婚后。如果谁有所有权份额,在分手时就必须付钱给另一方。这是自动进行的。
我没有说免租。一般来说,如果房子只归一个伴侣所有,很难找到公平的解决方案。因此我也不看好这些安排,因为总有一方会被不公平对待。要么伴侣关系刚开始……那租房是很好的选择,要么伴侣关系非常稳定,应该一起开始这样的项目。先结婚,再买房,共同还贷款,其实是最合适的解决办法。之所以先结婚,是因为从那时起适用婚后财产共同制。这会根据初始资产合理考虑父母的赠与。在分手时,会支付一半的增值部分。非常公平。 如果她支付50%的月供,自然应该获得通过还贷产生的50%的产权。 至于如何在民法上没有登记的情况下保障,我不知道。 是的,结婚后。如果谁有所有权份额,在分手时就必须付钱给另一方。这是自动进行的。