माता-पिता से बच्चे को घर बेचने: कौन सा विकल्प अनुभव?

इसे आपस में इस तरह से सुलझाया जा सकता है। लेकिन बिना स्वामित्व अधिकारों के 50% कर्ज किस्त देना न्यायसंगत है या नहीं, इस पर लंबा विवाद हो सकता है। इस तरह तो अविवाहित महिला (जिसे साथी कहा जाता है) पुरुष की संपत्ति निर्माण (मुख्यालय चुकाया हुआ घर) में योगदान देती है और अलगाव की स्थिति में वह खाली हाथ रह जाती है। वह उसके लिए घर चुकाती है। मुझे उम्मीद है कि बाद में कोई बुरा झटका नहीं मिलेगा।

लेकिन क्या वह किराया मुक्त रह सकती है? यह तो आसानी से पता लगाया जा सकता है कि उचित किराया क्या है। फिर उस किराए का 50% देना होगा।

यदि आप किस्त का 50% भुगतान करते हैं, तो आपको स्वाभाविक रूप से पुनर्भुगतान के माध्यम से उत्पन्न होने वाले स्वामित्व अधिकारों का भी 50% प्राप्त करना चाहिए।
क्या और कैसे इसे सिविल कानून के तहत बिना भू-सूची प्रविष्टियों के सुरक्षित किया जा सकता है, मुझे नहीं पता।

मैंने मुफ्त किराये की बात नहीं की थी। जब सिर्फ एक साथी को ही घर का मालिकाना हक होना हो, तो एक न्यायसंगत समाधान खोजना आमतौर पर बहुत मुश्किल होता है। इसलिए मैं इन व्यवस्थाओं को पसंद नहीं करता, क्योंकि इनमें हमेशा कोई न कोई नुकसान में रहता है। या तो एक संबंध नया होता है... तो किराया देना अच्छा होता है, या फिर एक संबंध इतना स्थिर होता है कि ऐसे प्रोजेक्ट को साथ मिलकर ही करना चाहिए। पहले शादी करें, फिर खरीदें और साथ में किश्तें चुकाएं, यह वास्तव में सबसे सही समाधान है। इसलिए शादी करें, क्योंकि इस समय से संपत्ति में बढ़ोतरी का कानून लागू होता है। यह माता-पिता की तरफ से दिए गए उपहार को शुरुआती संपत्ति के रूप में ध्यान में रखता है। टूटने पर संपत्ति में हुई बढ़ोतरी का 50% हिस्सा दिया जाता है। यह बहुत न्यायसंगत है।

यदि वह किश्त का 50% भुगतान करती है, तो उसे बकाया संपत्ति के दावों का भी 50% अधिकार मिलना चाहिए जो किश्तों के भुगतान से उत्पन्न होता है।
कैसे और क्या तरीकों से इसे नागरिक कानून के तहत बिना जमीन के रजिस्ट्री के सुनिश्चित किया जा सकता है, मुझे नहीं पता।

हाँ, शादी के साथ। जिसके पास संपत्ति के हिस्से हैं, उसे विभाजन के मामले में दूसरे को भुगतान करना होगा। यह पूरी तरह से स्वचालित होता है।