城市别墅设计，2个完整楼层，双车库

你们是基于什么理由决定要多一米宽度的——没有具体尺寸这不是胡乱猜测吗？（？）

设计图是按1:100的比例尺，也就是说可以相应地测量尺寸。
我的意思是，我们目前还没有设计图上标明具体尺寸。
由于我们当前的设计图中客厅/餐厅的深度约为3米，起初我们考虑在客厅做一个立方体结构，以达到约4米的深度。但后来我们决定不做立方体，而是选择将房子加长一米，这样整体稍微大一点。（包括一层和二层）
抱歉尺寸说明不够准确。
你对这个设计图有什么看法？你觉得布局如何？或者你还有其他建议吗？

我们一开始考虑在客厅做一个立方体

我完全不懂。

你对这个设计有什么看法，觉得分区怎么样？或者你还有其他建议吗？

我推荐你无缘无故不要错过看看 的设计。可以去谷歌他帖子的历史，刚才是徒步天气，马上会有一个vränggischer Dadord——否则我一般比较顺从。 我认为分区不能脱离绝对尺寸来讨论，所以我宁愿等待新的讨论基础。下面随意加一米，带来的“附带损害”就是上层空间也会更大，这种做法只适合非常有钱的人（我说的是专门放铂金卡的格子）。

地块宽度约为24.5米

宽度上有很大的潜力，但这里没有被利用！

由于我们目前客厅/餐厅的深度约为3米，最初考虑在客厅做一个立方体

这是什么意思？立方体是一个三维形状……你们是想让客厅的宽度/高度/长度相等吗？真是太荒谬了！

根据目前无法获得确切尺寸的状况（客厅3米左右的深度我也大致估计了），这里设计了两个难以通过简单延长改善的问题：中间的储藏室和第二个走廊（车库/住宅的通道）。
后者在很多设计中都是多余的，因为入口门与车库门距离很近，而且在小房子和小车库中占用了很多空间。由于缺少尺寸信息，我们无法理解如何从汽车旁边通过。
为什么房子的节能最重要的位置，也就是中心部分，会被改成储藏室，我只能理解为是业主或设计师在“面向街道的厨房窗户”、“向后方的客厅”和“通往车库的通道”之间设定了限制。这些优先事项应该重新考虑。
目前呈现的是一个适合乡村别墅的超大厨房，但非常狭窄且不符合人体工学。如果这是专业人士（建筑师）设计的，他应该认真反思他的工作。

特别喜欢什么？为什么？开放式的居住空间

我完全看不出来。即使延长两米也看不出来。储藏室破坏了所有宽敞的连接。
很遗憾，没有单独绘制带有房屋的场地平面图。
我认为如果业主认真完成他的作业，他会看到这里绝对是设计了错误的房子。
这所房子目前的尺寸和所有双拼房的缺点一样：狭窄的走廊、不符合人体工学的厨房、空间不足的客厅、节省空间的楼梯……
我倾向于重新开始设计。
（厨房和上层未考虑）

你们是基于什么依据决定要多一米宽——没有尺寸这不就是算命吗（？）

为什么需要“依据”？这不是算命，而是一个非常简单的决定。
当然，在扩大平面图时，重新看看上层楼并发现新的可能性是有意义的。

为什么需要一个“基础”？

嗯，总得有某种事实基础才能推断出这里多一米会带来好处。作为箱式货车的制造商，可能会满足于给三吨半的车增加比两点八吨的车更长的轴距——但对于家庭住宅，我认为应该采用更细致的方法。只是简单地将从平面图比例尺中得到的估算尺寸x增加100，然后就认为“就是这样”，几乎不可能被当真（？）

我的印象，典型的失败的GU建筑师设计。

对话大致如下：

- 你好，很高兴见到您……是的，您要咖啡吗，等等
- 个性化对我们很重要，随便您改动
- 您想要什么，对您来说重要的是什么，预算是多少？
- 回答：我们喜欢城市别墅，男方想要车库，但女方因为购物想要直接通道，哦对了，还想要储藏室。地下室我们需要因为Xyz和爱好。哦对了，女方一定要街角窗户，因为她在朋友家见过，楼上有两个儿童房和一个大主卧，还有浴室带T，这些我们一直想要。预算也是有的。

- 好的，请看，我们无限的创意中，我这里有一个17b号设计，您觉得怎么样？

- 嗯，储藏室和车库入口不见了。

- 这就是为什么您找我们，我们主打个性化……看，我们把客厅和餐厅稍微缩短一点（心里已经拿出加大和/或凸窗的加价清单），这里是通往车库的通道，对，储藏室就直接做个小方框在中间。现在所有需求都满足了，对吗？

- 呃，是的。

无意冒犯，这只是调侃，并非太严肃或刻薄，但我几乎希望真是这样，因为自由发挥的话希望没人会这么设计。

水槽和炉灶不一定非放那儿不可我明白，但量一下距离……从储藏室拿东西，走到水槽洗，然后切菜，再走到锅边……心跳跳到180如果没跑过超马的话。

多一米楼上会更大，或者另起一个设计。

我也倾向推荐重新开始规划一次。