房屋建设成本概览,2024年,经验和总结

  • Erstellt am 2025-04-20 20:46:56

nuku'alofa

2025-04-20 20:46:56
  • #1
大家好

我们在24/25冬季完成了房屋建设(不包括外部设施)。我在这里总结一下整个过程,并附上一些关于成本和流程的细节和信息。也作为经验分享,供那些计划建房的人参考。我也很想听听大家对目前建筑成本的看法(见下文),也许还有你们的经验作为比较。我其实不太确定我们支付的价格是合理的还是有点被宰了。

我们和一家来自下弗兰肯的建筑公司建造了一栋交钥匙的、可持续的、并且获得了QNG+认证的装配式房屋,KfW40+,不是样板房,是量身定制的,但也不是建筑上的杰作。木结构,142平方米的居住面积,2层完整楼层,斜屋顶,阁楼作为储藏室,但不可改造使用。

如前所述:交钥匙交付,因为我们俩都有工作,对自行装修建房毫无经验。

开工时间为2024年4月,竣工及交钥匙时间2024年10月(实际上很快)
公司评价房屋质量为中上水平。
一些细节如下:
142平方米居住面积,3间卧室,2个浴室
底板费用包含在价格内
通风系统由Wolf女士负责
热泵同样由Wolf公司提供
光伏系统配备10.5千瓦的电池储能
窗户:所有房间均为落地窗,三层玻璃,安全窗RC2,窗户总面积约39平方米
地下室配有百叶窗,上层配有电动卷帘
地下室铺瓷砖,规格60x60厘米,价格为58.5欧元/平方米
上层铺复合地板,中等耐磨等级
浴室:地下室约10平方米,瓷砖分别为60x60厘米和120x60厘米,价格为58.5欧元/平方米和90欧元/平方米(淋浴区),淋浴无障碍设计,面积1x1.5米,玻璃淋浴隔断
上层浴室也约10平方米,瓷砖60x120厘米,铺设至顶,淋浴同上述,另有浴缸
无循环供水系统
无智能家居系统
楼梯为橡木,扶手为木材,楼梯墙为玻璃
内门为标准白色
入户门为实木材质

房屋价格:506,000欧元
建筑公司还负责了排水系统至市政管网,费用6000欧元
建筑师和结构工程师费用8,500欧元,其中平面图实际上是由家族中一位在国外的建筑师草绘的,因此在德国聘用了建筑师签字。

总计房屋建造费用(不含外部设施、其他土建工程、车棚/车库、地皮及其他附加费用等)为52万欧元,折合每平方米约3600欧元,截止2024年。

有人暗示这个价格是中等水平,但我觉得价格依然偏高,尽管收入高于平均水平,但在当前利率下勉强能负担。有人常说建筑成本约为每平方米3000欧元。

现在开始外部设施建设,我乐观估计最终总成本(含房屋、外部设施、附加费用、地皮及希望有车棚)约为每平方米5000欧元,所有这些都位于Rhön地区。

问候
 

ypg

2025-04-20 21:24:09
  • #2
非常感谢你客观且聚焦的报告。

是的,没错。平均而言。也就是说,平均每平方米的价格——当然不能反映南北差异。
你们的配置已经超过了平均标准:大量的窗户面积、百叶窗、大块瓷砖,这些都会增加铺设成本。
因此,你的费用实际上非常符合预期。
 

nordanney

2025-04-21 00:37:37
  • #3
这些纯粹是建筑成本——成本类别300/400。也就是说仅包括建筑+技术设备。由于你的建筑标准优于平均水平,采用了KfW 40 QNG标准,因此每平方米约3000欧元是相当合理的。
 

ypg

2025-04-21 08:49:07
  • #4
附加的建筑费用——建筑师、设计等——将额外加在每平方米3000欧元之上。
 

Gerddieter

2025-04-21 23:25:11
  • #5
价格合理,配置不错。你算进去的那些东西,其他人在3000千/平方米时没有,比如光伏、储能、RC2窗户、大瓷砖、橡木楼梯带玻璃栏杆等等...
 

Lüftermax

2025-05-02 00:35:06
  • #6
早上好!首先祝贺你们建房成功!听起来这是一个经过深思熟虑和精心规划的房屋项目。你会考虑价格是否“合适”,这是完全可以理解的,几乎所有的业主都会有这样的想法。

冷静来看:你的项目绝对不是普通的标准房。个性化设计,KfW 40+标准,QNG认证,带RC2的超大窗户面积,带储能的光伏系统,高品质瓷砖和橡木玻璃楼梯,这些都是高档配置,即使你不称之为“建筑杰作”。很多这些附加配置确实大幅推高了价格,但也是理所当然的。

房价为506千欧,142平方米的居住面积算下来大约是每平方米3,560欧元。加上附加费用大约是每平方米3,660欧元——这绝对处于价格的高端,但也是目前高质量预制房的合理范围。再加上你们是在罗恩的新建住宅区建房(不是大城市价格,也不是偏远地区),听起来对于2024年来说并不过分。

经常提到的每平方米3,000欧元通常是指没有光伏系统、没有储能设备、没有RC2窗户等的标准配置价格。如果你们想建造更高质量、更可持续的房子,这个价格确实不应该作为参考标准。

总的来说,我觉得你们没有捡到便宜,也没有付出天价。凭你们的配置,这个价格是合理的。如果几年后房子依然像现在这样,那大概就是正确的选择了。

我很想知道,如果回头看,你们会不会做出不同的决定?
 

类似主题
13.07.2016光伏储能 - 经验?建议?17
10.10.2017带储能的新型光伏系统在单户住宅中的经验39
17.05.2017光伏系统最初没有储存54
05.03.2018光伏规划 - 电池存储的可能后装13
07.05.2020空气-水热泵、光伏系统和储能的协作38
05.05.2020光伏系统 + 带或不带云费率的储能13
08.05.2020热泵 + 光伏系统,带或不带储能11
09.11.2020下萨克森州资助光伏储能20
07.11.2021新建独栋住宅 - 燃气或空气热泵 + 光伏 + 储能?169
16.07.2021带储能的光伏成本120
28.03.2022光伏即将安装 - 选项:19千瓦峰值,25千瓦峰值,30千瓦峰值,储能?30
06.08.2022节省光伏系统,储能,电力云41
06.12.2023KfW QNG 40 住宅的电费19
30.03.2024KFW 300 - Qng - 预制房屋 - 莱茵兰-普法尔茨15
20.04.2024在地面平齐的淋浴间铺瓷砖34
03.10.2024Wolf 通风系统 cwl-2 325 缺失的空气量11
06.07.2025KFW300可以没有QNG印章吗?17

Oben