老建筑的供暖（目前仅限于单个木材炉）

大家好，我是新来的，有一个问题想请教论坛里的供暖专家。我们买了一栋漂亮的老房子（建于1947年），大约180平方米的居住面积。到目前为止，我们在两层楼里用四个不同类型和不同年代的独立木炉供暖。现在我们厌倦了搬运木材（每冬大约12立方米），也受够了来自那台漂亮但密封不严的1912年铸铁炉产生的细颗粒物。我们在寻找一个生态和经济上都合理的解决方案（不考虑油或天然气）。地下室有足够的空间放锅炉或燃料。不过房子里没有暖气管道或暖气片。现阶段使用电热水器提供热水。我们考虑安装热泵加墙暖，可能再配合花园建筑屋顶的太阳能……或者使用颗粒炉或碎木片炉（放在地下室）。另外客厅里还想放一个木炉，营造温馨的冬夜氛围。我们不太清楚各种方案的优缺点。此致，Anton

对于热泵，房屋应能适应相对较低的供水温度。也就是说：
1. 半现代化的隔热措施：现有的窗户、屋顶，无明显漏气。比如分散式通风系统能进一步降低需求。
2. 尽可能多地增加散热面积：天花板、墙壁、地板和/或低温散热器。应单独计算各房间的供暖负荷，以便规划散热面积。

每项措施都有助于降低热泵的能耗。总体来看虽然繁琐但可行。如果保留1-2个炉子，热泵在严冬时可以得到辅助。对于这样的项目，应自己学习规划。相关论坛能提供更好的帮助。比如，有人成功且相对高效地用热泵为一座未隔热的老房子供暖，他通过自力更生增加了大量墙面散热面积。

对于颗粒炉，你可以使用更高的供水温度，也就是说，房屋的隔热和散热面积可能需要做的较少。
燃气是最简单且（无需自力更生）可能最经济的方案。

太阳能热利用并不合理——最多配合燃气以获补贴，但你们不想这么做。光伏系统单独看通常是经济的，但我建议将其与供暖系统分开考虑（并实施）。

感谢您的精彩回复！我认为，即使经过多次与邻居等人的交谈，热泵仍然会失效，因为房子根本没有密封（老旧窗户，我们非常想保留等等）。
可能会在地下室安装木屑颗粒炉，另外可能会加装太阳能（独立于现有的供暖方案）。
油和天然气对我们来说都不考虑，也因为二氧化碳税。
但那是另一个话题。我们这里木材供应充足且价格便宜，还都是本地的。

solar extra

光伏发电。

我会尝试不使用木质供暖系统来加热生活用水。生活用水方面可以考虑使用生活用水热泵。如果你安装了光伏系统，热泵大部分时间也可以用自家的电力运行。生活用水热泵是否比已有的即热式热水器更合适，你应该自行计算并决定。

看看颗粒炉。也许这是一个折衷方案，你们可以不安装暖气管和暖气片。但需要说明的是，我不太了解木材取暖系统。

只要你们不更换窗户等，我还是建议继续使用旧的供暖系统。我认为否则你们的钱只是往窗外扔，投资就太高了。也可以安装原貌复刻的窗户，不一定要现代风格的。美观且仿古的木窗户，符合建筑年代，也会在保温方面有很大帮助。如果你们没有保温措施，隔热也同理。