供讨论的供暖方案：天然气、太阳能和木材

复活节快乐，大家。

我们正在建造一座拥有2个完整楼层、约200平方米居住面积的城市别墅。包括三个浴室（主浴室带浴缸，儿童淋浴浴室，客用卫生间）。我们采用KFW-55标准。我们年中将有三个人居住。第四只脚已经在计划中。

开发商提供Novelan LAD 7 CSD型号的风冷热泵。已经计划安装一套有控制的居室通风系统。

但我想和你们讨论一个不同的方案：燃气冷凝锅炉加太阳能热水系统、大容量缓冲罐以及带水套的壁炉/颗粒炉。

我的想法是：太阳能热水系统我觉得很合理。即使使用风冷热泵，我也会考虑增加太阳能热水系统。大容量缓冲罐对我们来说也是必须的。我们本来也想在客厅装一个壁炉/颗粒炉。带水套的款式的额外费用完全可以接受。

我不想讨论风冷热泵相比燃气冷凝锅炉的优缺点原则，而是想开放讨论我的方案。你们有没有对我有什么想法或建议？

燃气冷凝锅炉是可靠的技术。如果它坏了，替换费用远远不及空气-水热泵。[Die Kontrollierte-Wohnraumlüftung mit Wärmerückgewinnung und den Kamin noch dazu ist OK]

燃气冷凝锅炉是可靠的技术。如果它坏了，更换的费用远远没有空气-水热泵那么高

...我还以为不应该进行原则性的讨论 [emoji849]

我不是暖气技术方面的专家，但有一些在类似讨论中经常提到的普遍想法。

- 一个水袋“从经济角度来看”从来不划算。不知道你们是不是为了这个目的。“可接受的额外费用”是基于具体报价还是你们认为“反正已经有所有必要的东西了”？

- 太阳能热水器和热泵至少需要大量的规划，因为一个是低温，另一个是高温。

- 热水储存罐的大小，重要的不是空间需求，而是保持无菌运行的能量消耗，换句话说就是定期高温加热。

附注：我们的暖气选择还未最终确定，理想是盐水热泵。但如果是燃气的话，我会尽量避免太阳能热水器。因为我们目前的太阳能热水器多年来一直有问题。

- 一只水袋“永远”不划算。从经济角度来看是这样。不知道你们是不是为了这个目的。“可接受的附加费用”是基于具体报价，还是你们觉得“反正已经有所有必要的东西了”？

实际上是基于反正已经有所有必要的东西了这种想法。

- 太阳能热利用和热泵至少需要大量的规划工作，因为一个是低温，另一个是高温。

很好的观点。谢谢。

- 关于热水储罐的大小，重点不在于占用空间，而主要在于为保持无菌运行所需的能量，换句话说就是定期的高温加热。

没错。但定期高温加热在我的方案里并不难实现，因为太阳能热利用和水袋能定期提供足够热的水。

ST只在大约五月到九月之间提供热水。

水袋在55度时完全是个糟糕设计……为了让它有用，炉子必须提供足够的热量。但这又与整个房屋设计理念相违背。