BBaraja 2018-04-02 11:48:45#1你最大方案的总成本已经非常高了。你必须整合三种不同的能源及其各自的温度等级，并且需要一个非常大的储存装置，可能配备多个换热器，每种能源载体还需要一个泵，另外炉子可能还需要备用泵。光是系统的设计和控制可能不是每个暖气安装工都能完成的。无论是带水袋还是不带，木炉可能都无法实现回本。 你完全正确。这个论点我也非常认真地考虑过，因此我现在已经放弃了最大方案（见我之前的回复）。
你最大方案的总成本已经非常高了。你必须整合三种不同的能源及其各自的温度等级，并且需要一个非常大的储存装置，可能配备多个换热器，每种能源载体还需要一个泵，另外炉子可能还需要备用泵。光是系统的设计和控制可能不是每个暖气安装工都能完成的。无论是带水袋还是不带，木炉可能都无法实现回本。 你完全正确。这个论点我也非常认真地考虑过，因此我现在已经放弃了最大方案（见我之前的回复）。
Rruppsn 2018-04-02 12:09:25#2我思考了一夜，关于“删掉最后一句话”的事对我的方案来说是个致命的反驳理由。 我不是恶意的，不要误会成愚蠢和/或自负的样子[emoji4] 我们也加入了普通的全景壁炉，使用方式跟你差不多。我一开始也想要水袋，听起来很诱人，可以双倍利用热量。仔细考虑（投资回报）以及论坛上的建议后，这个问题很快就解决了。其实我是建设性地提出的，虽然第二次阅读时也可能会被理解成别的意思。
我思考了一夜，关于“删掉最后一句话”的事对我的方案来说是个致命的反驳理由。 我不是恶意的，不要误会成愚蠢和/或自负的样子[emoji4] 我们也加入了普通的全景壁炉，使用方式跟你差不多。我一开始也想要水袋，听起来很诱人，可以双倍利用热量。仔细考虑（投资回报）以及论坛上的建议后，这个问题很快就解决了。其实我是建设性地提出的，虽然第二次阅读时也可能会被理解成别的意思。
BBaraja 2018-04-02 15:03:06#3我并无恶意，不想让人觉得这话很傻或者自大[emoji4] 我们家也装了一个普通的Pano壁炉，使用方式和你差不多。我起初也想要水包，觉得可以双重利用热量很诱人。但仔细考虑（折旧）以及论坛里的建议后，这个问题很快就解决了。说这话其实是建设性的，虽然读第二遍时也许会有不同的理解。 我也是这样。我觉得你的说法对我真的很重要。我看了你的帖子没读最后一句，忍不住笑了。所以一切都好，谢谢你的帮助。
我并无恶意，不想让人觉得这话很傻或者自大[emoji4] 我们家也装了一个普通的Pano壁炉，使用方式和你差不多。我起初也想要水包，觉得可以双重利用热量很诱人。但仔细考虑（折旧）以及论坛里的建议后，这个问题很快就解决了。说这话其实是建设性的，虽然读第二遍时也许会有不同的理解。 我也是这样。我觉得你的说法对我真的很重要。我看了你的帖子没读最后一句，忍不住笑了。所以一切都好，谢谢你的帮助。