供讨论的供暖方案：天然气、太阳能和木材

你好你好

为什么需要燃气锅炉？
对于热水太阳能系统和蓄热罐，水循环颗粒炉已经足够了。

燃气锅炉、燃气连接和表计基本费用的费用你就可以省下来了。

Olli

ST只在大约五月到九月之间提供热水。

这已经算不错了。一年中的5/12被覆盖。

在55度时，水袋绝对是个糟糕的设计……要让它有用，炉子必须提供足够的热量。但这正与房屋其余部分的设计理念相悖。

我不是很理解。既然我本来就想要一个壁炉——更多是出于设计和舒适的考虑——那么安装水袋这一步就只差一点点了。因为这样的房子我不需要通过炉子来给房间供暖，除非我想用低温烹饪，或者把所有窗户打开来给露台取暖。

早上好

为什么还需要燃气锅炉？
有了太阳能热水系统和蓄热水箱，带水暖的颗粒炉就够了。

燃气锅炉、燃气接入和表计的基本费用你都可以省下

Olli

燃气锅炉是我的主要采暖设备。炉子——我目前更倾向于用柴火炉——冬天每周只打算用两次。更多是出于美观和舒适的考虑，当晚上坐在客厅沙发上时。我想合理利用火焰的能量。

厨房那边我反正也会装燃气接入。

燃气锅炉是我的主要供暖设备。炉子——我现在更倾向于使用柴火炉——冬天每周只运行两次。而且更多是出于美观和舒适的考虑，当晚上坐在客厅的沙发上时使用。

去掉最后一句话就很有道理了 [emoji6] 说真的，你期望在这种使用习惯下能节省多少？一年几分钱？水包和蓄能罐也需要花钱……不过我认为最主要的还是MyCraft说的：这两者在概念上不太搭配。

你最大方案的总成本已经非常高了。你必须整合三种不同的能源及其各自的温度水平，并且需要一个非常大的储存装置，可能配备多个换热器，每种能源还需要一个泵，此外可能还需要为炉子配备备用泵。仅仅设备的设计和系统的控制可能不是每个暖气安装工都能胜任的。无论有无水袋，木炉可能都难以实现成本回收。

[QUOTE="ruppsn, post: 253447, member: 42801"]删掉最后一句话就有意义了 [emoji6] 认真地说，你期望在使用习惯上能节省多少？一年几十分钱？水袋和缓冲罐也要花钱……但主要还是我认为MyCraft说的：概念上就是不搭。[ /QUOTE]

我思考了一夜，关于“删掉最后一句话”这一点对我的方案来说是个致命的论点。根据我使用炉子的习惯，我在热水供应/供暖上不会有明显的收益。

我更倾向于采用燃气冷凝炉加合理的储存装置，
木炉则为了美观和舒适感，可能以后再考虑。