采暖选择，什么才有意义

不，当然不是——当我们正需要取暖时，太阳可不总是照耀着 ;)

你好！
我认为目前提供的系统没有哪个本质上是坏的。我觉得互联网上论坛里的信仰之争有些夸张。关键是个人情况不同，什么方案更合适，最后良好的规划和良好的暖气安装比暖气类型更重要。
燃气采暖投资成本低，但消耗高。通过一些措施如保温、更好的KfW等级、太阳能热利用、光伏或热泵可以降低消耗，但投资成本会增加，最后基本上差不多。但也应该明白，消耗成本越低，进一步通过更低消耗节省的投资成本越难。即使是2015年建造的KfW-100房屋，其消耗成本也明显低于80年代或90年代的房屋。
燃气再次变得有吸引力，因为电价（影响电热泵）大幅上涨，而燃气价格保持稳定。
在不利情况下，高耗电的热泵受高电价影响很大，比如寒冷地区的房子使用热泵从采暖期极冷的环境空气（低至零下20度？）提取热量，且有高采暖需求，比如保温差且地区较冷。
因此，高效的地热液-水热泵从地下获取热量（约+5摄氏度）越来越受欢迎，特别是今年起，BAFA对计算年工作数至少为4.5的地热液-水热泵提供4500欧元补贴。
有一个由能源顾问Alois Zimmermann制作的“采暖比较”网站，在一定假设下（房屋大小、采暖需求和价格上涨）比较了不同采暖系统的投资、运营和维护成本。这个网站可能对你有所帮助。
另外也可以聘请能源顾问，为你的个人情况计算最优采暖方案。
此致敬礼
jx7
附注：我们正在莱茵平原温暖地区美因茨附近计划建一栋符合KfW-70标准、配备地热液-水热泵（深度钻孔/地热能）的独栋住宅。

我引用一下楼主的第一条回复：

由于我们不想要燃气/液化气（燃气甚至没有铺设到街道上）、油或者颗粒，所以需要一个高效且经济的解决方案。

剩下的选择已经不多了，几乎没有空间继续进行“信仰之争”了......

你好，Michael，

除了许多之前的优秀贡献外，还有以下几点提示：

- 安装受控住宅通风系统，尤其是在新建建筑中，是一项非常有意义的措施，因为它在能源方面非常高效，且相对容易实现。

- 热量传递应该如何进行，是地暖（全部还是部分地区？）还是散热器。由于热泵几乎是确定的，你应该尽可能降低供回水温度，以实现经济的运行方式。

- 房屋将有多少人居住，热水需求如何估算？热水消耗越高，热泵的效率就越低。

- 预计采用哪种类型的储热罐，如何与住宅技术/电气安装总体集成？不要忘记在电储罐的充放电及运行过程中会产生的损失。

原则上，我建议在规划阶段仍应考虑各种选项和替代方案，以便更好地进行比较。即使不喜欢木屑颗粒或液化气，在讨论中也可能出现对我整体物业规划有帮助或增加知识的论据。一个重要的论点是供暖设备的投资成本。如果能在这方面节省下来，可能在有限预算内实现之前未考虑的节能措施。

此致，
Erik

嗨，讨论伙伴，

我刚好也在处理一个类似的问题。一套约150平方米的双拼别墅，三层加地下室，新建于法伦茨豪森（邮编85777）。我们三个人每天都要洗澡。我们一直觉得绝缘很重要——我们希望达到KfW 50或更低。该地块约340平方米，房子建筑面积65-70平方米（尚不确定），地块上将建一个双车库，约40平方米将铺装（但需具备渗水性能）。现在我有一些问题：
1）带热回收的控制通风系统：有什么特别推荐的吗？我之前完全没意识到有这么多种类。
2）我们倾向于采用热泵。我个人觉得地源热泵不错，但我妻子因为投资成本感到担忧——她的直觉迄今为止还不错。所以也可以是空气源热泵。我们的开发商推荐了Nibe，不过很遗憾该型号并不是现成可选的（无论他们到底组合了什么产品，Nibe Split空气/水热泵F2030 AMS 10-12）。
3）是否有意义额外使用太阳能热利用？
4）使用光伏让热泵供电更合理吗？
5）光伏系统需要多大才能完全供给热泵？
6）光伏系统需要多大才能同时满足家庭的用电需求？我们的想法是实现一定程度的自给自足。

我现在不求具体数值，更想了解这是否可能以及大致费用多少。

关于光伏系统只有一个简短的说明。冬天效果不好——现在下午4点，在这种糟糕的天气下，发电几乎是零。但你需要电来驱动热泵，晚上当然也需要电。因此，你需要一个储能系统——这也比零花钱要贵。光伏系统和储能系统的大小取决于你们的电力消耗 ;)

我们屋顶上有一个7,x kWp的系统。春秋季节我们能很好地使用产生的电力——根据供暖需求以及晚上/夜间当然也会购买电力。夏天主要是把电送入电网，冬天主要是购买电力。

就热水用的太阳能热水器而言，基于上述描述我个人觉得效果不大——夏天热水产量过多，冬天则不足:(