地下水热泵的经验？

大家好，

有人安装过地下水热泵或获得批准吗？对此已有经验吗？能否提供一些建议？这刚被推荐作为液化气罐/天然气/空气源热泵的替代方案。

非常感谢大家的回复！

问候，

Leon

你好，

...有人安装或获得批准过地下水热泵吗？有没有相关的经验数据？可以给出推荐吗？这刚被推荐作为液化气罐/天然气/空气-水热泵的替代方案。

这样的话，差不多只剩下木材、颗粒和油炉了 ;-)
使用热水热泵时，如果边界条件合适，通常可以获得比例如盐水热泵更高的年度性能系数，因为热源温度更高。尽管水源泵的能耗更高。
不过，这主要取决于水质和扬水井的性能（地下情况，地下水位）。适合的位置例如河流低洼地带。同样需要下级水务部门的批准。如果不注意水质，扬水井和/或注水井容易早期发生如铁锈堵塞等问题。情况会比较糟糕。
基本上，热泵需要特定的边界条件来保证其运行。如果规划不足或缺乏规划，可能很快会变成一笔巨额开销。

供暖和热水的实际需求（功率，能量）越高，年度性能系数越重要（保温适中的建筑，寒冷的气候区）。对于保温良好和气候温和的建筑，可以省去建井的较大投入，转而选择空气热泵。
天然气也是一种选择，但消耗（千瓦时）高于实际需求，热泵则相反。燃气冷凝机组购买成本通常较低，但不能忽视可能较高的接入费用。
液化气不是首选，因为其能源价格常常明显高于天然气，且无法达到很低的调节值（最低功率）。

以上。

我并不太明白这些内容……但还是谢谢你写了这么多。根据我能理解的部分来看，如果没有最佳条件，我需要付出相当多的代价，这又（依我看）意味着我用空气源热泵+太阳能热水器+木炉会更好。

..., 这又（在我看来）意味着我用空气源热泵+太阳能热水+木炉会更好。

这是一个愿景，但并不自动意味着经济上可行。一个由周末时间组成的混合体，带有部分相互竞争的需求，很少能导致合理的设备投资效率。为此的额外投资或资本服务，通常与收益的比例不太理想。在很多情况下，甚至连仅针对周末的方案都不能合理掌控，更不用说各种组件的杂烩了。技术上几乎所有东西都能连接，但不幸的是，这常常毫无意义。

v.g.

好的，那我现在最好做些什么？是我的建筑师来计算能源消耗和最经济的供暖方式吗？还是应该请一位能源顾问？换个话题，老实说：有什么比KfW 70更划算的吗？当然，这是为了环保意识什么的……但从数字上看，在未来20-30年内能实现成本的回报吗？谢谢你的回答！

好的，那么我现在最好该做些什么？我的建筑师会计算能源消耗，从而确定最经济的供暖方式吗？还是应该请一位能源顾问？

两者都可能达不到目标。建筑师和能源顾问都没有TGA（技术设备系统）培训。这些缺陷部分地被认识到了。一些应用科学大学现在开始扩展土木工程师的培训，增加TGA领域的内容，至少是部分基础课程。实践中效果如何，未来将见分晓。 如果想确保万无一失，应该请一位熟悉小型系统、兼具TGA规划师、能源顾问和例如土木工程师多重身份的专家参与。 有问题的话欢迎通过电子邮件或私信联系。

……换个话题，坦白说：有没有比KfW 70更划算的方案？

这个问题完全合理，但没有具体项目的详细数据，很难做出可靠的回答。事实上，很多人盲目追逐“所谓的补贴礼物” ;-) 忘了一个事实：谁会免费送东西啊！ ;-) 补贴有条件，通常首先需要更高的投资（资本支出） ;-) 纸面上“漂亮计算”的能耗费用往往难以实现！多糟糕啊，毕竟最初投入了相当高的资金！理论上“漂亮计算”的比如KfW认证，绝不保证运营者在具体个案中的经济效益。 由于我也作为鉴定专家从事相关工作，我甚至可以写一本关于被坑害的业主的书 ;-)

……所以说，明确是为了绿色良心……

这通常是在事后才发现的，当时自我经济效益或多或少已经失败了 ;-) 祝好