燃气供暖 + 太阳能及受控居住空间通风或空气-水热泵 能源节约条例2016

大家好，

由于我在这里比较新，我想先提供一些关于我的问题的背景信息。
请预先原谅我知识上的不足，如有需要，我会补充更多信息。

我拥有一块大约400平方米的相当平坦的土地（有燃气接入），计划在这块地上建造一栋KfW 70标准的砖砌实体单户住宅，基于底板（无地下室），建筑面积约134平方米，建筑基底面积约144平方米，分布在1.5层。斜屋顶坡度30°，墩高1.5米。由于附近有铁路，需加强隔音外墙厚度必须达到36.5厘米。

施工由本地一家总承包商完成，该承包商为我提供了以下两个报价：

报价1：Thermo Planziegel S9，厚度36.5厘米，屋顶/阁楼部分加强隔热，采用Viessmann VITODENS 200-W 型燃气冷凝壁挂炉，一台500升蓄热罐以及Viessmann VITOSOL 200-F 太阳能平板集热器。
作为机械通风系统，整个住宅配备4台带有热回收的分散式通风设备，以及常规的紧凑型暖气片。采用门风测漏测试进行气密性检测。
依据2014年并于2016年强化的节能条例执行。

报价2：Thermo Planziegel SX 10，厚度36.5厘米，Bartl风/水一体式紧凑热泵ECO 3-6 LCI，室内安装，并配备800升蓄热罐。全屋地暖系统。
卧室及起居室所有窗户及窗门安装Vento通风系统。
预设未来光伏系统安装条件。
依据2016年节能条例执行。

从价格来看，第二个报价贵3000欧元，但这部分差价在第一报价中必须安装燃气接入的情况下得到抵消。

由于我对这两个供暖系统哪个对这栋房子来说算是“更好”，并且从长远角度看哪个更节能还感到很不确定，所以在这里向大家请教你们的建议。
我还有一个附加问题，紧凑型热泵是否合理，还是同一厂家生产的分体式设备更适合？

但我不想在此引发关于燃气和风/水热泵哪个更优的根本性讨论，我明确只关注风/水热泵。

我承包商的建议明显倾向于风/水热泵。这里附上风/水热泵的技术参数链接。

此致

Filstal

室内安装的空气-水热泵比分体式的更好，前提是你有足够的室内空间。外观和噪音方面都更舒适。热泵配备800升储水罐不仅没必要，而且非常不合理，完全不符合系统需求。那是干什么用的？用一台一体机或者一个200-300升的外部储水罐就行了。这样价格还能再便宜500欧元。如果他还计划用缓冲罐，那也别装了，又能省500欧元。用更厚的工商业用多孔砖做隔音……嗯，只要好看吧，这可能是地区习惯所致。

这里是空气-水热泵的技术数据链接：

这个链接可能很快就会被移除，这里不允许外部链接。

从价格来看，第二个报价正好贵3000欧元，但这因为第一个报价中必须的燃气接口而得以平衡。

这只有在真的不需要燃气接口时才适用（关键词：连接义务）。

这条很快可能会被删除，这里不允许出现外部链接。

是的，管理员今天已经提醒过我这方面的问题。

我也觉得800升相当多，已经接近一立方米的尺寸了。但是这个容量是Bartl本人确定的。我在2016年的官方价目表上看到它是标准配置。那么它被设计得这么大肯定有更深的用意，对吧？

你们怎么看这些报价？你们会认为哪一个方案更合理？

我也考虑过在方案2中加入控制式住宅通风系统，不过关于集中式还是分散式，大家的意见也不统一。

中央化还是去中心化，意见也存在分歧。

不仅如此。即使有人认为这里谈论的是事实——但观点仍然截然不同，就好像在讨论足球一样。

因此，我在别处已经说过，有时候在没有“宗教偏见”的情况下，在红砖供应商和白砖供应商之间做出选择，决定将自己的小房子用哪种砖块砌起来，是很有帮助的。

紧凑型散热器到底是否合适？

我会从低前置温度（<=30°C）并配备中央控制居住空间通风的地暖开始。其他一切随后确定（建筑方式，供暖系统）。对于这块小地块，天然气可能更好，这样就不需要空气-水热泵的室外机了。是否要建地下室？

在隔音方面，实际上建议使用加气砂岩，但外墙也不会变薄（室内会变薄）。