2025年起禁止燃气供暖的规定被推翻

是的，她是，而你显然不是。
fungieren 并不意味着是，而是像你上面正确写的那样，意味着起作用。
这意味着，在一个足够大的网络中，当某个地方需求增加或可用功率减少时，可以通过另一个需求较低或可用功率较高的地方来进行平衡。

Baerbock女士还能有什么别的意思，除了把电网当作储能装置吗？

我猜，这位外长想到的是通过规章制度的方式，来调节电网和不同电网层级之间的局部波动，以及输入与需求电力之间的差异。而这种输入与需求之间的平衡，如果要说的话，也可以称为局部储能容量。

还是以灰色无风期为例：虽然说是灰且无风，但并非同时在所有地方都是如此。越大的区域和贯穿该区域的电网，整体波动就越小。

这意思是，

你好，Tolentino

好的，就是废话一堆。
“绿党”这个现象通过你们的Baerbock女士和Habeck先生已经很好地体现出来了。知识和能力都很少，媒体给了很多助力，他们正在摧毁德国的经济实力，而民众却欢呼“没错”。我们以前有过类似的经历，结果并不好。
你不妨了解一下欧洲电网是如何构建的。“基荷”这个词很有意思。
当然，很快就会有大范围停电事件。你不能关闭所有可靠运行的发电机组，只靠风能和太阳能。大自然是多变的，你可能不相信：有时候太阳不照耀（尤其是晚上），风也不是一直有。
哦，我忘了说：Ricarda Lang女士曾要求德国人“勒紧裤腰带”。她的学历是啥来着？

Steven

你自己查查，

请你具体一点。你总是在这里抛出一些零碎的论点和空洞的词语，却没有用任何实质性的东西来支持你的说法。
而当你所说的这些废话被有力且有据可依地驳倒时，你又抛出下一个关键词，却依然不具体说明。

“基荷”这个词非常有意思。

同样有意思的是“调节电能”这个词。只不过那些只强调基荷的人，对调节电能并不理解或不愿意理解。

不，与其他派别的政治家不同，绿党（一般来说，可能有例外）依靠科学观点，而不是吹嘘机会主义的论调。
事实上，没有人说今天已经完全可行，而是说我们要朝那个方向努力，因此必须依赖电网扩展（除了可再生能源本身的扩展）。正是为了使电网适合负荷调节。

“调节能量”这个词同样有趣。只是那些死守基础负荷的人，对调节能量没多少理解或者兴趣。

你好

刚刚查了一下谷歌。
这不是我的领域。我的领域是国内安全。而这方面我已经够头疼了。

但说到“调节能量”：简单来说，如果没有阳光，没有风，必须让那些能短期产生电力的备用发电厂顶上。比如说，冬天，天黑得早又风小，这时候就得靠燃气发电厂来发电。很糟糕的是，你们的首席舞者踢了普京先生的“铁板”，哈贝克先生又号召抵制燃气采购。
我总结一下：可再生能源是建立在必需有足够其他发电厂作为后备的基础上，以便当没有可再生能源生产时投入使用。可以比喻为：电动汽车停在车库里，跑远了就得放出柴油发动机。
我跟大家说：绿党凭借他们的实验正在毁掉德国。其他国家已经在看笑话了。

斯蒂文