Nordlys
2018-01-22 18:55:43
- #1
人们应该理解这个原则，查阅并阅读一下能源节约条例也无妨。该条例在新建建筑中强制要求使用可再生能源。这可以是，也不一定非得是太阳能。通过热交换器进行的热量回收也是一个可能的方案。但是，使用的可再生能源越多，隔热可以越不严格。天然气作为一种化石能源，会产生二氧化碳并且不消耗二氧化碳，根据能源节约条例会受到惩罚。比如，颗粒燃料也会向空气中排放二氧化碳，但因为它是木质的，在生长过程中也吸收了二氧化碳。所以颗粒燃料的情况确实更好一些。至于是否合理，那就见仁见智了。尽管如此，我还是选择了天然气。出于各种原因。因此，我必须用太阳能补偿，并配备好的窗户和良好的墙体结构。顺便说一句，这个太阳能系统直到十一月初一直是唯一的生活热水供应设备，从三月中旬起也可以再次成为唯一供应设备。情况并不是那么糟糕。那用天然气代替太阳能，情况会怎样？如前所述，控制型居住空间通风加上超强隔热，可能也行。天然气加上[PI Anlage]。既贵又没必要。你不可避免地得找一个工程师来计算。但是只有当你的建筑方案确定后才需要这样做。然后就能看出是否可行。一个有经验的工程师即使粗略估算也能判断是否可行或根本无望。在设计阶段，有些建议能帮助实现可行。不要把窗户做得太大，尤其是北面。卡斯滕