未来展望：当代建筑错误

WDVS 可能会比大多数第一批居住者存活得更久。除非施工偷工减料或大量水分渗入立面。

嗯，问题是是否真的有必要用外墙外保温系统。把旧抹灰层铲掉，重新抹一层新的。

无损坏地去除抹灰层？嗯。
这也取决于要维修什么。如果保温效果坏了，那就得把整个系统拆除。如果只是抹灰层难看，刷漆也没用了，我会说直接在上面抹一层新找平层，再抹一层新面层。

是的，只要保温效果还在，只是抹灰层脱落……就重新做。板材保持原位。现在如果不是必须全部拆掉（无论出于什么原因），一般都是这样做的。

我有一个问题。为什么选择“开放式楼梯”？我认为它比“封闭式楼梯”更能让房子显得宽敞大气。所以我对你的看法很感兴趣。

是的，我是有意识地选择了开放式居住环境和相应的楼梯。
不过这里说的是个人看法，有些以后可能会被认为是建筑上的错误。
我们所有人在30年后，当涉及到出售或继续使用时，都会认真审视这些问题。
现在有人建150多平方米的房子，或者拥有各种设施。我相信2-3代之后，很多东西会被负面看待，就像建筑错误一样。开放式楼梯是建筑的一部分，在紧急情况下缺乏灵活性。选择不多。
但我现在就住在那里，紧急情况还没到来。能源短缺已经成为讨论话题了……

“unkonzentriert”是什么意思……或者整个“unkonzentriert gebaute Kegelbahn-Doppelhaushälfte”这个词？因为我现在认识你的几篇帖子，知道里面有些聪明的东西，我只是没理解是什么。

有时候他的帖子也只是包装得很巧妙的胡说八道——抱歉 @11ant。但是有时候我觉得太像酒桌上的聊天，缺乏深入分析。

关于我的帖子里有聪明内容，这点存在不同看法——也有人认为是胡说八道。不过我特别惊讶的是， 居然站到了不理解这一派——他自己却以教科书般的方式经历了对我关于“unkonzentriert gebaute Doppelhaushälfte”（但他那边是“ Reihenhäuser”）的观点的检验。

Reihenhäuser（排屋）和Doppelhäuser（双拼房）本质上是没有中间户的相连的排屋的端头——它们的特点是在两侧（有时错开，有时不）相连。为了避免复杂的构件连接，最好不要把“苹果和梨”拼在一起。为此，使用“共同规划”（根本主义个人主义者常用“我不想造克隆房子”来反对，但这其实并不必然）和“共同施工管理”（实际上也没有什么缺点）这两个工具。如果建造得“unkonzentriert”——也就是说，不仅每户有自己的建筑师（这无大碍），可惜的是这几个建筑师之间也不沟通，那么问题就产生了：比如在建筑与界墙相接的密封处，有的带地下室，有的不带，等等。

Reihenhäuser这种建筑形式原则上最适合房地产开发商，而对个人建房者来说则要差得多。 当前的遭遇就非常明显地证明了这一点。

“Kegelbahn”指的是比例严重“窄长”的户型，就像“毛巾”（只比“毛巾”更极端一点）。每个户型设计都有痛点，超过这个界限再怎么挤压进其他格式都会影响质量。我认为，排屋的“宽度”低于七米时（或者更准确说是“窄度”或“狭长”）很明显地会带来很多问题。

木结构和石结构，各种屋顶形式，有无地下室：这些都可以直接并排建造——即使由不同建筑师设计，也至少要沟通。在 这个案例中，我认为是那个冷嘲热讽的团体把事情推到了另一个层面：每个房主都“各自为政”决定是否以及如何填土。结果早已在《圣经》中有记录，只不过里面的Schilda被叫做巴比伦。因而有坏话的人预言：“最早的将是唯一的。”

alles

很棒的帖子。谢谢。