全乙烯基与带HDF板的乙烯基

你好，
从脚感的温暖度来看，纯乙烯基（VV）和乙烯基贴在HDF（VH）上的感觉是一样的。因为表面材质是相同的。

这两种类型的结构非常相似：
最上层是一层多层覆盖膜（通常是PU涂层，覆盖在使用层、装饰纸、乙烯基底层上），厚度约为1.5到2毫米。
这层——我姑且称之为“乙烯基层”——然后粘贴在实际的承载板上。
承载板可以是塑料板（多为PVC）--> VV
或者是HDF板 --> VH。
这些承载板下面通常还有一层隔音减震层，比如VH用的软木层，VV则使用发泡的减震层。

粗略来说，这两种类型都是由乙烯基面层和一层承载层组成（外加可能的隔音层）。

现在VV和VH的优缺点是什么（比较这两种！）

VV优点：

[*]较低的结构厚度
[*]比VH稍微安静一些的行走声音
[*]可湿擦清洁
[*]适用于潮湿环境
[*]不会因空气湿度变化而发生尺寸变化
[*]传热性能稍好（适合地暖）
[*]铺装时：安静、无尘、用刀具切割速度快

VV缺点：

[*]抗压稳定性较差（长时间局部重压会留下压痕）
[*]重家具下地板变形更明显
[*]对基层平整度要求更高
[*]铺设在瓷砖上（缝隙大于3毫米）需做找平处理
[*]不允许铺设在悬浮地板（如层压地板等）上
[*]温度变化时变形较大
[*]大面积玻璃面前需全面粘合铺装
[*]通常需要使用专用且较贵的垫层（当无内置隔音层时）
[*]在环保方面略逊色

VH优点：

[*]不会因温度波动引起尺寸变化
[*]抗点压强度更高
[*]承重家具下更稳定
[*]对基层平整度的要求较“普通”
[*]可铺设在悬浮地板上
[*]可放心铺设于较宽瓷砖缝隙上
[*]点击式连接具有更高的拉拔强度
[*]环保性能更佳

VH缺点：

[*]结构厚度较大
[*]只能用微湿布清洁
[*]不适用于潮湿环境
[*]发出稍微（！）响动的声音（但仍比层压板好很多……）
[*]空气湿度变化时会变形和产生缝隙
[*]传热性能较差（地暖效果）

根据经验，VV有一个严重的缺点：温度引起的变形。
大部分的损坏和投诉都是由现代大型玻璃幕墙引起的。巨大的落地窗和阳台门会使VV表面受到强烈日晒加热，导致变形和缝隙破裂。投诉时常常争论是否还允许悬浮铺装，还是必须全面粘合。因为制造商在铺装说明中往往故意模糊措辞…… “在强烈日照条件下……” 什么算强烈？

如果有任何疑问，请随时联系。
此致，Wieli

非常感谢您的解释。
我们打算在新建房屋的地下室和顶层安装点击式实心乙烯基地板（在加热砂浆上）。一方面，我们没有显著的阳光照射。我们选择实心乙烯基地板的其他原因有：点击式安装我们自己能够胜任；实心乙烯基对湿气没有问题（洗衣间、娱乐室等）；显然适用于地暖（根据不同厂商配合合适的薄隔热垫）。

目前我们在选择上遇到困难：主流品牌厂商在同一价格区间内乍看之下产品相似。订购了一些样品后，我们在外观上能够有所缩小范围，但仍有很多选择。对于不同厂商的点击连接（安装简便性、稳定性）、表面耐久性等方面，是否有最新的质量经验分享？

问候，安德烈亚斯

你好，Andreas！
在知名制造商中，我没有发现有明显的质量差异（在同一价格区间内）。
几欧元的差价——质量相同！——产生于：

[*]地板的尺寸规格（XXL）

[*]更真实的装饰图案
[*]同步压花（装饰图片中的结疤，也在保护层上压花）
[*]连锁商店的自有品牌标签
[*]点击系统（专利费用）

所有这些点都不能说明质量问题，但确实会影响价格差异几欧元。

总体来说，所有知名制造商的产品都很好。对于自有品牌，最好进一步查询实际制造商是谁。也可以通过EAN码来查找。（为许多零售商代工的最大制造商之一是瑞士公司Lico）

我建议远离非常便宜的（建材市场）产品。通常这类货物是以集装箱量从中国购进的剩余库存，我不确定里面的材料是否通过了健康检查（例如含有欧洲已禁止的增塑剂等）。
厚度低于4毫米的也不推荐，因为材料太薄，难以铣出稳定的点击系统。4-5毫米（不含隔音层）是理想厚度。

重要但其实已成标准的是表面处理为聚氨酯层。这样使V型缝更耐刮且易于保养。

居家使用时，耐磨层应至少0.3毫米。更厚的比如0.55毫米通常没多大意义。它不会让地板更耐刮！只是使用时耐磨层被磨损到装饰层需要更长时间罢了。这在家庭中要几十年才可能发生……所以别让销售人员给你推荐高一个价格区间的产品！

点击连接系统我认为其实不重要。每个系统都能正常工作且耐用（质量过硬）。地板用几十年，别为了铺装时两天的事儿操心！你可能在铺50平米时节省的一小时，花不了几分钱，对吧？以后没人会在意这点时间差。

内容都回答了，还是有问题吗？
你也可以把你选定的地板发给我，我帮你评估一下。
此致敬礼，Wieli

也感谢我这边提供的详尽信息。

从样品和承诺的质量特性来看，我们目前觉得planeo Isocore非常好。据我所知，整个技术的实际开发来自美国，并且在那里被Allure、Aspecta Flooring等公司使用。

在德国算是新技术，据我所知几个月前还没有：这种Isocore技术也被Bauhaus品牌b!Design采用。价格显然属于高端市场。

无论如何，我们从知名制造商那里获得了各种样品，从触感（同步压花）和稳定性（用钥匙做了多次刮擦测试）以及宣传的性能来看，我们觉得Isocore（我们用的是planeo的）非常好。

对我们来说最重要的是：铺设无障碍，比如20×20米的面积，因为据说没有任何(!?)形式的伸缩。是否属实？大多数乙烯基地板仅允许到10米或者8×12米等……

你好Grym，
Isocore地板是由位于瑞士的HWZ International生产的。在他们的主页上你能找到更多信息（以“Sly”为名）。
质量非常出色。例如XXL的价格在39.90到43.90之间——属于较高的价位。我们已经销售这款产品有一段时间了，我对这项技术（在乙烯基地板领域）也很认可。我之前在帖子中没有提到像Isocore这样特殊的细节，因为那会涉及过于专业的内容。
但这里是几个要点：

[*]相比于“普通”的乙烯基地板承托板，Isocore承托板在温差引起的膨胀方面更加稳定。因为该板并非100%实心乙烯基，而是采用极高压力注入的微型气泡单元。因此形成了一种泡沫状的坚固结构，变形和膨胀更少。
[*]背面的垫层也很好，尤其是在地暖方面是一个优势，因为是固定粘合的——因而没有额外的空气层（减少了热传导阻力）。
[*]涂层中含有陶瓷颗粒——在涂漆产品中已被证明效果良好。乙烯基地板应该也不会有太大差异。
[*]需要的话：具有抗菌性能。

锁扣系统是Fold-Down类型，即长边先插入，短边在同一步骤中如按扣般装合。这种系统比传统的角度卡扣系统稍快，但如前所述这对最终效果其实影响不大。

关于你所说的20x20米，我对制造商的规定目前并不是百分百确定，但我明天会告知你。关于板材不膨胀的说法绝对是错误的。如前所述，比“普通”乙烯基地板风险小，但我个人不会冒20米的风险。因为你所拥有的是一块需要承受不同室内气候变化的面积。而当应力产生时，尤其是狭窄门口区域是瓶颈，甚至几乎是预设的断裂点……

此致
Wieli

我们这里目前的选择有：Parador Vinyl Basic 4.3 或 Classic 2050，以及 wineo 600 或 800（每种的使用层厚度略有不同（这对我们来说似乎不那么重要），且搭配不同的锁扣系统）。由于我们对外观/颜色还不太满意或不确定，我们打算先继续观察（我们还有三周的时间……）

我们最近也注意到了 Sly。对于它，第一，我们不确定其集成的隔音层（以及随之而来的7到7.5毫米的较高结构厚度）相比其他带有独立且“较软”隔音垫的系统，对我们新铺设的辐射采暖找平层而言，是优势还是劣势？第二，我在 Sly 的铺装说明中看到其对基底平整度的要求是“1.8米内高差不超过3毫米”。而常见的德国产品通常引用的标准是相应的 DIN 标准，要求“1米内不超过3毫米，或2米内不超过5毫米”（也就是要求较低）。

问候，Andreas