两层完整平顶135平方米的窗户平面图规划

但为了贡献一些建设性的意见。你们的体块对眼睛没有任何分节或结构化、框架化的元素。它看起来总是随意的，就像一个窗户供应商的目录页。单靠窗户无法产生房子所需的那种紧张感，使其看起来有趣或美观。窗户不能单独完成分节的工作。极简主义有一个界限，超出这个界限，只能看到缺乏设计意愿。在那里，也许一个亿万富翁能通过极其精妙的材料和表面处理来实现突破，但那是在谈论青铜窗框或钛合金门以及亚利桑那沙漠中的灰泥装饰。但那时窗户面积不会这么小。如果房子仅靠窗户来表现，那些窗户必须非常大。否则，立面需要更多的深度和层次感。

所以在你们开始只调整窗户尺寸之前，我建议先考虑如何让立方体设计得不那么简单，这样窗户的选择也会更加容易。
这可以是有针对性的绿化，比如用钢索拉起的紫藤。

楼梯和墙之间入口通道的宽度是多少？是80还是90厘米？

你提到一楼是开放式的，但这与这个复杂的一楼平面图不符……

为什么相比之前的平面图有如此大的改动？
这几乎是重新设计了？

稍微超过1米。
当然，我们更喜欢更宽敞的一楼。这是对L形厨房-客厅-餐厅的妥协。

缺少带有绘制房屋的场地平面图。

还有，画几件家具，尤其是厨房。这个区域其实并不大，需要精确规划。我暂时看不到岛台。U形特别限制了多人一起做饭。

场地平面图我已经在另一个帖子上传过了。

我们将厨房设为L形，正如平面图中所示，并且有一个1 x 1.2米的小半岛，短边靠西墙。通道大约是94厘米，距离是140厘米。

为什么偏偏选择血型不同的供体设计？

毕竟是一个值得尊重的改善——遗憾的是，立面还是那种冲压件风格的“样式” :-(
这种立面布局让我想起了Btx里的像素图，感觉有点像在文字处理软件中“左对齐”地描绘的草图 ;-)（但至少不是对称的）。

但为了提出一些建设性的意见。你们的体量对眼睛没有任何分割或结构化、框架式的元素。它总是看起来很随意，就像一个窗户供应商的目录页。仅仅靠窗户无法制造出房子所需的张力，使其看起来有趣或美观。它们不能单独完成分割的工作。
极简主义有个界限，超出那个界限就会显现出缺乏设计意愿。也许有亿万富翁可以用极其精妙的材料和表面效果来补救，但那是在谈论亚利桑那沙漠里的青铜窗框或钛门和灰泥装饰。但那时窗户面积不会那么小。如果房子只是靠窗户来表现的话，那它们必须非常大。否则，立面需要更多的深度和层次。

所以，在你们只是调整窗户尺寸之前，我建议先看看如何让立方体结构稍微复杂一些，这样选窗户也会更容易。
比如通过定向绿化，比如用钢索悬挂的紫藤。

感谢你们花时间比较我们设计的不同版本。体量（遗憾地）目前是固定的，因为修改会带来巨大的成本和延误（结构工程师还得重新介入等等）。我在这些方面也同意你们的看法。然而，过去几个月我们也被现实狠狠地教育了一番。换句话说，当我们去年十二月初次讨论这个设计时，建筑成本、材料和利率都还很乐观。我们很庆幸目前能够有一个非常可靠的总承包商，以及一个可负担的固定价格实体房屋。以目前的情况来看，同样的房子建造成本可能要贵6万到8万欧元。那对我们来说难以承担，我们不得不继续在租的公寓里忍受。相比之下，我更喜欢拥有这个属于我的家。基于此，我感谢任何现实的建议。

我其实挺喜欢立面绿化的（一个朋友的土木工程师也建议我这么做），比如铁线莲之类的——好像也有“漂亮”的品种。有人知道如果我用墙钩在立面上打孔，会不会对外保温系统（WDVS）和保温效果有害吗？

我已经在另一个帖子里上传了平面图。

那为什么这里不再上传一次？现在要大家都去找在哪儿吗？有时候真让人无语。

这里是位置示意图。这里不是一条通行街道。左边有1个邻居，右边有3个邻居。环境非常安静。我们想把房子建在建筑边界的最下面，右边留出1到1.5米的空间给车库。规划路E的下端由于有一个受保护的多种果树草地，没有建筑。