轻微坡地上的带地下室的单户住宅平面图评审

我们自己画了很多，翻阅了各种目录……我们本以为按照固定模式操作会更便宜，但很快发现那不适合。（这也是为什么我们放弃了Viebrockhaus——他们的房子很棒，但灵活性不是他们的强项。）

也许你们应该放弃更多的大牌品牌。在他们的目录里找不到你们的房子，不是因为你们的需求特别——而恰恰因为你们明显偏向传统风格，而他们主要提供的是米兰风格的两三种固定款式。你如果去吃肉馅小面包，倒着蘸了优质橙汁，你懂我意思吧。这样的话，不是得花更多钱重新订制吗？不如去街角看看，Willi Kasulke也盖房子——而且相当不错。我永远不明白，为什么有正常品味的人——这本身没有什么丢人的——只看行业名录里加粗的那些名字 :)

我认为你为本地建筑商所做的努力值得称赞（包括上面用简单语言的解释），但我相信我们现在已经超越了这个问题。
归根结底，因为我们在Kern得到了很好的照顾，从网络和该地区其他Kern房主那里听到了很多积极的反馈——尤其是关于我们的建筑顾问/销售人员，预定的工地负责人（我们已经见过面，他也曾到过现场）以及这里通常工作的建筑团队。

到目前为止，我也没有发现任何真正严重的问题，会根本质疑我们（即将做出的）决定。你在另一个帖子中链接的 我觉得很有趣，不过它们的参考价值有限，因为情况有些不同，而且关于“乐高”版本，我也没有看到毁灭性的批评。如果有人半知半解地说“我想快点自己用乐高式的方法盖房子，没什么计划”（这并不是我们的想法），那么肯定会出错……就像其他方式一样。

我对Willi Kasulke是否能以明显低于市场价的价格为我们建造一个“诚实且简单”的带全套设施的房子有些怀疑。关于各行业的协调工作，在我看来Kern做得很合理——如果为了这种迄今为止非常好的感觉，我需要支付一个我能接受的额外费用，那也无妨。
或者说，在176平方米的居住面积/220平方米的使用面积（位于科隆和杜塞尔多夫之间的扩展城郊）情况下，他能否做到每平方米价格低于2000欧元，这是否现实？

到目前为止，我也没能找到什么真正糟糕的地方，足以根本质疑我们的（即将做出的）决定。你在另一个帖子中链接的那些 我觉得很有趣，但只是有限的适用性，因为部分情况完全不同，而且关于乐高式建造方法，我目前也没看到有任何致命的批评。

如果你想用Kern来建房，我认为没有必要对你发出根本性的警告；任何建造方式都可以被喜欢，就像其他方式一样。你只需要清楚：对于以后任何想在里面做事情的工匠来说，原则上“泡沫塑料（Styropor）后面就是钢筋混凝土”——开槽只能达到抹灰层和泡沫层的深度。并且据我所知（虽然不清楚他们是否会额外收费做其他方式，如果是那样，我自己的经验法则也同样适用），在受控室内空气流通系统方面，他们偏好的还是“分散式”。我建议你找一位专业鉴定师作为施工顾问，因为你已经大幅偏离了目录设计，任何“不同于Immerso”的设计都有潜在的问题点。我没有看到太多令人担忧的关于Kern-DuoTherm建筑的恐怖报告，即使有少数我也未能核实。如果这些说法属实，它们看起来也属于统计学上不显著的范围。我个人并不认识任何Kern的客户，虽然我离他们不到40公里。但这种情况对大多数在Mülheim-Kärlich样板房中心的竞争对手同样适用。在这偏远地区，大品牌的市场份额很有限。

是的，关于墙体结构，我一开始也很怀疑，但现在我觉得：一定会没问题的！
（虽然我还没有一台Hilti，但那台结实的Metabo电锤到目前为止一直为我们提供可靠的服务。）
厨房会由专业人员安装，因此墙体结构在该处也会相应地预留（用于安装厨房橱柜的木质结构）。

正如在另一个帖子中写的，我们最近成为了建筑业主保护协会的会员，并且已经与一位非常友好且对我这个外行人来说看来很有专业能力的建筑鉴定专家进行了第一次会谈。

别让别人左右你。

归根结底，因为我们在Kern感到很放心，

这已经是最重要的事情之一了……
……而且这个设计非常适合居住。
有很多更差的设计。更好的设计很可能会更贵。你们的需求在这个设计中得到了满足。但要注意太阳的位置！——尤其是在冬天，太阳光很少照进屋里。我会把所有房间逆时针旋转90度。

关于乐高版本，总体上我现在也没有看到什么严厉的批评。

就像我们的“大象”在这里表达的那样，根本没有那么激烈的批评。

关于90度旋转， ：
只是移动房间的话，那我就会直接在厨房旁边进屋了？
还是你说的是把整个房子旋转？那我家的大门岂不是悬空悬在山坡上？！