हाँ, ऐसा ही होना चाहिए। हमें ऊपर और जगह बनानी होगी।
आपको शायद जगह बनानी चाहिए, लेकिन इस घर में नहीं।
और क्या यह काम करता है?
आमतौर पर हाँ-नहीं, आर्थिक रूप से तो बिल्कुल नहीं। उपरी मंजिल जोड़ना (गेराज को छोड़कर और मौजूदा छत के ढांचे को हटाने, संग्रहित करने और पुनः स्थापित करने को छोड़कर - कि वह "सीढ़ियों का हिस्सा" सिर्फ आधा कवर करता है, मैंने पहले ही उल्लेख किया है) - लगभग उतना ही यूरो में खर्च आता है जितना उस समय पूरा घर मार्क में था।
मेरे माता-पिता बड़ा नहीं करना चाहते - संभवतः वे रसोई बड़ा करने के लिए तैयार होंगे।
लेकिन क्या वे उस छायांकन को सहने के लिए तैयार हैं, जो एक नख जैसा बाहर निकला हुआ ऊपर की मंजिल उनके रहने वाले हिस्से पर डालेगा, और उन्हें अपना सुंदर घर लगभग एक जमीन के ऊपर भाग के साथ एक बड़े पेंटहाउस के भाग के रूप में उपलब्ध कराएंगे? - तो मुझे उम्मीद है कि आप इकलौते बच्चे हैं, यदि सहवारिस के रूप में कोई भाई-बहन है तो मैं इस बिंदु पर उनके समझदारी के पूर्ण स्वामित्व पर सवाल उठाऊंगा।
यह इतना आसान नहीं है, क्योंकि सीमाओं का पालन करना पड़ता है और जैसा कि आप कहते हैं घर काफी जटिल है। मुझे एक बड़ा बैठक कक्ष और रसोई चाहिए और मुझे लगता है कि उसके लिए और बाहर जाना पड़ेगा। कुछ हिस्सा लकड़ी के बने विस्तार से किया जाएगा।
मैंने जटिल होने की बात नहीं कही। जैसा कि घर खड़ा है, उसका एक आकर्षण है, जो भले ही मेरा स्वाद न हो, लेकिन निश्चित रूप से उसकी बाजार जगह है। एक फ्रैंकेनस्टीन-जैसे बहुमंजिला घर जोड़कर आप इसे नष्ट कर देंगे, जिसे "बारेस फुर रारेस" के होर्स्ट भी पसंद नहीं करेगा। आपका "परियोजना", एक अलग ऊपर की मंजिल को बिल्डिंग विंडो की सीमाओं तक ले जाने का प्रयास, उम्मीद है कि - सौंदर्यशास्त्र भी एक मापदंड है, निर्माण खिड़की का पालन एकमात्र सीमा नहीं है - अनुमोदन योग्य नहीं होगा; "पागलपन के लिए अतिरिक्त शुल्क" का नियम निश्चित रूप से इसे आदर्श रूप से तौलने वाला होगा। इसमें यह सोच कि लकड़ी से बने कार्गो भाग इस मूर्खतापूर्ण योजना को स्थैतिक रूप से बचा सकते हैं, सफल नहीं होगी।