一栋单户住宅的平面图，尺寸为14x14米，屋顶最高点有限

带屋顶和窗户的毛坯房以及底板，35厘米厚的外壳，如同预制房屋制造商， 不包括连接费用和土方工程，内墙仅单面铺板。也许有助于将建筑成本想象成商业领域的成本，因为我们采用了许多这些元素（夹芯屋顶板，承重骨架，桁架结构）。我知道这种建筑方式很多人不喜欢，也有缺点，但我们尽可能减轻这些缺点：内侧柱墙双面加厚铺板，底板上无找平层的声桥，金属屋顶上方设有太阳能层，以缓解温度膨胀和雨声排放，中央通风防止霉变，等等。我曾在美国、冰岛、以色列及其他一些国家住过类似结构的房屋，觉得完全可以接受（暂且不论美国房屋制造成本和售价之间的差异）。

借鉴其他标准总是一个好主意。对于偏离标准的情况，持怀疑态度的人是存在的。那些提出具体建议而非泛泛而谈的人，通常带来有价值的信息。在陷入防御反应之前，值得仔细聆听和思考。请报告一下费用情况。
我特别关注你所描述的建筑方式中的噪音问题——尤其是来自热泵和通风系统的噪声传递。由于建筑结构引起的共振问题事后很难解决。因此，必须非常仔细地进行计算和组装。

好提示。我们之前也考虑过用厚重的方解石建造这个房间，但现在先计算了一种墙体结构，应该也合适，并且符合要求（耐火性、隔音）。产品名称可能不能提及。但它是一种填充了石英砂的板材。

这里的误区可能在于，楼主认为在毛坯房部分可以大幅节省。但这只是众多项目中的一个。室内装修应该与其他没什么不同。最终，他几乎没有节省什么，却有一个简陋的屋顶和令人怀疑的墙体结构。
不过我们很乐意被事实证明相反。

钱的问题似乎总是占主导地位。

这是因为我们在这里讨论的不是空中楼阁。

钱的问题似乎总是占主导地位。

毕竟这里叫“房屋建设论坛”，而不是“破碎梦想的坟场”。

我们有关于粗装修含地基的报价大约是18万欧元，是的，还有一份3.5万欧元的建筑师合同。[...]
但我在这个帖子里更关注的是平面图以及我在进一步规划中可能引入的想法。

我不会让我的建筑公司向我推销建筑师合同，对于独立建筑师来说，最好先参与讨论，而不是一开始就带入自己的具体方案。

论坛里已经有足够多的例子表明，如果条件合适：自助劳动、乡村、有足够时间、没有零利率贷款等，成本在2000至2500欧元是合理的。

对此我恰好记得一个例子，就是 的帖子

粗装修包括屋顶、窗户和地基，墙体厚度35厘米，类似于预制房制造商的标准，不含连接费用和土建工程，内墙仅单面铺装。也许把建筑成本放在商用建筑领域里想象会有帮助，因为我们采用了很多这些元素（夹芯屋顶板、承重框架、立柱式结构）。

商用建筑领域的条件（不只是法规层面）与此大相径庭。主流观点的侧面观察原则上是有益的，但从“外来”领域借鉴也可能带来问题。我的教父曾让一位世界知名的建筑教授在莱昂贝格三角洲附近建造了一座在沙漠国家非常适用的建筑（在那里表现优异），但由于气候原因在莱昂贝格遇到了物理上的问题。

这里的误解可能在于，发帖人认为在毛坯房阶段可以大幅节省费用。但这只是众多项目中的一项。室内装修与其他项目几乎没有区别。最终他几乎没有节省什么，却得到了一个简陋的屋顶和可疑的墙体结构。我们倒是很乐意被事实说服。

唉，我们在“平面布局规划/地块规划”论坛……我们为所有工种都有区域内的报价，并且在本论坛多次得到确认。根据我的表格，我们目前的建筑附加费用为5.7万，技术/室内装修为13.8万。我们另外预留了20%的缓冲资金，并且只在毛坯房完成后融资。是的，这里面涉及大量自助劳动，必要时还有选择交钥匙工程的选项，比如外派施工等。

那请明确说说，现在究竟是什么让墙体结构显得可疑？依我看，我们的建造标准已经高于一般现成房屋标准（我们的结构：12.5毫米石膏板，15毫米OSB板，160毫米木纤维板，15毫米OSB板，12.5毫米石膏板）。另外我们也收到过让墙体使用膨胀玻璃浇筑的报价，但价格贵了40%以上，且室内装修也更复杂。当地的泥水匠更习惯用Poroton砖砌筑。

那么屋顶哪里简陋了？在国外这是常见标准，我们的U值约为0.15。是的，这是一个夹芯屋顶——虽然这种结构在德国未必人人喜欢，但这是一个在全球成千上万次应用过的折中方案，且与钢梁结构良好结合，因为屋顶框架已经设计好了。屋顶工计划安装三块板材，结构工程师也已确认。是的，我知道屋顶会因日照温度变化而出现爆裂声，雨天也会有敲击声。我们打算做现场测试，看看屋顶上大面积太阳能板是否能缓解这些问题，结果会及时汇报。最坏的情况是几年后拆下来，转移到农民的谷仓上。总比屋顶油毡好，而且从外面基本上只看得到太阳能面板。