एक पारिवारिक घर का फर्श योजना 14x14 मीटर, सीमित शिखर ऊंचाई के साथ

ढांचा छत और खिड़कियों के साथ तथा फर्श प्लेट, 35 सेमी की खोल जैसे कि फर्टिगहाउस निर्माता करते हैं, बिना कनेक्शन लागत और ज़मीन के काम के और भीतरी दीवारें केवल एक तरफ से प्लैंक की हुई हैं। शायद यह मदद करेगा कि निर्माण लागत को व्यवसाय क्षेत्र से कल्पना करें, क्योंकि हम उनमें से कई तत्व लेते हैं (सैंडविच-छत पैनल, ट्रैगस्केलेट, स्टैंडरबाउवीज़)।
मुझे पता है कि यह निर्माण विधि कई लोगों को पसंद नहीं आती और इसके नुकसान भी हैं, जिन्हें हम यथासंभव कम करने की कोशिश करते हैं: फर्श प्लेट पर इंटीरियर स्टैंडर दीवारें दोनों तरफ डबल प्लैंक की हुई हैं बिना एस्ट्रिच-ध्वनि पुल के, धातु की छत के ऊपर सौर स्तर, तापमान विस्तार और बारिश में ध्वनि उत्सर्जन को कम करने के लिए, केंद्रित वेंटिलेशन फफूंदी के खिलाफ, आदि।
मैं कुछ वर्षों के लिए अमेरिका, आइसलैंड, इज़राइल और अन्य देशों में ऐसे घरों में रहा हूँ जो इसी प्रकार बने थे और मुझे यह पूरी तरह से ठीक लगा (अमेरिका में घरों की निर्माण लागत और बिक्री मूल्य के बीच असमानता को छोड़कर)।

यह हमेशा एक अच्छा विचार होता है कि दूसरों के मानकों से प्रेरणा ली जाए। मानकों से विचलन पर संदेहवादी जरूर होते हैं। जो लोग सामान्य बयान की बजाय ठोस सुझाव देते हैं, उनके पास अक्सर मूल्यवान जानकारी होती है। इसलिए सुनना और सोचना जरूरी है, इससे पहले कि प्रतिक्रिया स्वरूप खुद को बचाने की कोशिश करें। बताओ कि इसकी कीमत क्या होती है।
मेरी विशेष ध्यान उस निर्माण विधि पर होगी जिसे तुमने बताया है, विशेष रूप से घर में शोर की उत्पत्ति पर - यहाँ खासकर ताप पंप और वेंटिलेशन प्रणाली से शोर के संचरण पर। कंपन जो निर्माण स्वरूप के कारण होते हैं, उन्हें बाद में संभालना मुश्किल होता है। इसलिए सावधानीपूर्वक गणना करना और जोड़ना आवश्यक होता है।

अच्छा सुझाव। हम पहले भी वहां सोच रहे थे कि कमरे को मजबूत रूप से चूना पत्थर से बनाया जाए, लेकिन अब हमने एक दीवार निर्माण की गणना की है, जो भी उपयुक्त होनी चाहिए और मानकों (आग प्रतिरोध, ध्वनि) का पालन करती है। उत्पाद का नाम शायद नहीं बताया जा सकता। यह एक प्लेट सामग्री है, जो क्वार्ट्ज रेती से भरी हुई है।

यहां भ्रांति शायद इस बात में है कि TE मानता है कि कच्चे भवन निर्माण में अत्यधिक बचत की जा सकती है। लेकिन यह केवल कई मदों में से एक है। आंतरिक निर्माण शायद दूसरों से ज्यादा भिन्न नहीं होगा। अंत में उसने लगभग कुछ भी बचाया नहीं है लेकिन एक साधारण छत के साथ संदिग्ध दीवार संरचना है।
हम फिर भी इसके विपरीत आश्वस्त होने के लिए तैयार हैं।

किसी न किसी तरह पैसा का मुद्दा हमेशा प्रमुख लगता है।

यह इसलिए है क्योंकि हम यहां हवा-हवाई महलों पर चर्चा नहीं कर रहे हैं।

किसी न किसी तरह से पैसा हमेशा प्रमुख मुद्दा लगता है।

इसे "Hausbau-Forum" कहा जाता है, न कि "चमकीली सपनों का कब्रिस्तान"।

हमारे पास लगभग 180k के साथ बुनियादी निर्माण और फर्श की स्लैब के लिए प्रस्ताव है और हाँ, इसके साथ 35k का एक वास्तुकार अनुबंध भी है। [...]
मेरा इस थ्रेड में अधिक रुचि फ्लोर प्लान और उन विचारों में थी जो मैं आगे की योजना में शामिल कर सकता हूं।

मैं अपने निर्माण कंपनी से वास्तुकार अनुबंध स्वीकार नहीं करूँगा, और स्वतंत्र वास्तुकार के साथ बेहतर होगा कि पहले चर्चा में शामिल हों, लेकिन पहले से कोई रूपात्मक व्यक्तिगत सुझाव न दें।

इस फोरम में पहले से ही पर्याप्त उदाहरण हैं, जहां सदस्यों ने दिखाया है कि 2-2.5k की लागत उचित हो सकती है यदि स्थितियां उपयुक्त हों: स्वयंनिर्माण, गाँव, पर्याप्त समय, कोई 0%-फाइनेंसिंग नहीं, आदि।

इस संबंध में, मैं यहाँ बिल्कुल 1.0 उदाहरण याद करता हूँ, यानी का 1200-eur-m.35362/

छत और खिड़कियों के साथ कच्चा निर्माण और फर्श की स्लैब, 35 सेमी मेपिंग जैसे तैयारघर निर्माता करते हैं, बिना कनेक्शन लागत और भूमि कार्यों के, और एक तरफा भीतरी दीवारें। शायद यह सोचना मदद करेगा कि वाणिज्यिक क्षेत्र की निर्माण लागत क्या होती है, क्योंकि हम कई ऐसे तत्व अपनाते हैं (सैंडविच-डेक पैनल, फ्रेम संरचना, स्तंभ निर्माण)।

वाणिज्यिक क्षेत्र (केवल नियमों के स्तर पर नहीं) में बहुत अलग परिस्थितियाँ होती हैं। मुख्यधारा के दृष्टिकोण सामान्यतः अच्छे होते हैं, परन्तु "अप्रचलित" क्षेत्रों से अनुकूलन समस्याग्रस्त भी हो सकता है। मेरे संरक्षक चाचा ने एक बार एक विश्वप्रसिद्ध वास्तुकला प्रोफेसर को एक इमारत (जो रेगिस्तानी देशों में उत्कृष्ट काम करती है) लियोनबर्ग त्रिभुज के पास बनवाने को कहा था (जहाँ जलवायु के कारण भौतिक समस्याएं हुईं)।

यहाँ शायद भ्रांति यह है कि TE सोचता है कि कच्चे ढांचे पर काफी बचत होगी। लेकिन यह कई चीज़ों में से सिर्फ एक है। आंतरिक निर्माण शायद बाक़ी से ज्यादा अलग नहीं होगा। अंत में उसने शायद कुछ खास बचाया नहीं है बल्कि एक साधारण छत बनी है जिसमें दीवार की बनावट संदिग्ध है। लेकिन हम इसके विपरीत साबित होने के लिए तैयार हैं।

हाय, हम फोरम "ग्राउंड प्लानिंग / प्लॉट प्लानिंग" में हैं... हमारे पास सभी व्यापारों के लिए क्षेत्रीय स्तर के ऑफ़र हैं जो यहाँ फोरम में कई बार प्रमाणित भी हो चुके हैं। मेरी तालिका के अनुसार, हम इस समय 57k निर्माण सहायक लागत और 138k तकनीकी/आंतरिक निर्माण पर हैं। इसके अलावा, हमने 20% अतिरिक्त राशि की योजना बनाई है और केवल कच्चे ढांचे के बाद ही वित्तपोषण कर रहे हैं। हाँ, इसमें बहुत खुद की मेहनत शामिल है और अगर ज़रूरत पड़ी तो हमेशा चाबी-हाथ में देने के विकल्प भी मौजूद हैं, जैसे विदेश भेजने के मामले में।

कृपया अब स्पष्ट करें कि अचानक दीवार की बनावट संदिग्ध क्यों है? मेरी राय में हम सामान्य पूर्वनिर्मित घर के मानक से ऊपर बना रहे हैं (हमारा निर्माण: 12.5 मिमी रिगिप्स, 15 मिमी OSB, 160 मिमी लकड़ी की ऊन, 15 मिमी OSB, 12.5 मिमी रिगिप्स)। हमने विकल्प के तौर पर दीवारों को ब्लेहग्लास से बनाने का भी ऑफ़र लिया था, जो 40% ज्यादा महंगा होता और आंतरिक निर्माण जटिल हो जाता। स्थानीय मिस्त्री ज्यादातर पोरोटन पर काम करता है।

और अब छत साधारण किस लिहाज़ से है? विदेशों में यह सामान्य मानक है और हमारा यू-वैल्यू लगभग 0.15 है। हाँ, यह सैंडविच छत है - यह जर्मनी में हर किसी को पसंद नहीं आता, लेकिन यह एक समझौता है जो दुनिया भर में लाखों बार इस्तेमाल होता है और स्टील बीम निर्माण के साथ अच्छी तरह मेल खाता है क्योंकि छत का ढांचा पहले से ही डिजाइन किया गया है। छत लगाने वाले ने तीन हिस्से निर्धारित किए हैं और संरचनाकार ने भी इसे पहले ही स्वीकार कर लिया है। हाँ, मैं जानता हूँ कि सूरज की रोशनी में तापमान में उतार-चढ़ाव के कारण छत छीकती है, बारिश में भी आवाज़ होती है। हम यह जाँचना चाहते हैं कि छत के ऊपर एक बड़ा सौर पैनल इन पहलुओं को कम करता है या नहीं, और ख़ुशी से रिपोर्ट करेंगे। सबसे बुरा यह होगा कि कुछ वर्षों में इसे हटाकर किसी किसान की शेड पर डाल दिया जाएगा। छत की असफलता छत की कागज़ से बेहतर होनी चाहिए और बाहर से केवल सौर पैनल ही दिखेंगे।