山坡上的平屋顶房屋平面图

[QUOTE="kaho674, post: 227177, member: 17818"]如果还有人质疑结构稳定性，那感觉会更不安。[\/QUOTE] 我指的不是上层建筑超出下层的部分，而是上层建筑中的承重墙。 但我现在无论如何都是退出的： [QUOTE="al3x_, post: 227196, member: 43127"]我先一个人建房，目前没有具体的家庭计划。但总有一天肯定会有/大概会有。[\/QUOTE] 我同意这个观点，在成家之前筑巢总是带着大大的问号。如果你现在想把比需要的一套漂亮单人公寓更多的资产或信用转换成房产，那就再建一套然后出租。 顺便说一下，燃油锅炉比喇叭裤、厚底鞋和约翰·特拉沃尔塔加起来还更像70年代。除此之外，你还需要一顶灯芯绒帽和一辆欧宝阿斯科纳。说真的，如果我是你的银行家，我会在这一点觉得抵押品的变现能力严重受威胁。

所以如果我有钱，自己盖个小屋，我也会这么做。当然，我的情况，头上的“重击”也不一定合适。两个人一起设计房子是一件美好的事情。但并不是每个人都想必须建房子。有些人甚至害怕这个。很多人觉得入住一个房子是件令人愉快的事。屋内如果主妇想参与的话，仍然可以重新布置。而且花园也需要打理。

问题更可能是，钱够不够，或者你是不是实际上给自己绑上了一块累赘？如果妻子更想住别处，你的灵活性有多大？因此我会建那种万一需要也能很好出售的房子。对于这个房子，我倒不太确定。

如果它让人喜欢并符合自己的需求？仅仅是原则上的？那可能不是男人想要娶的对象

不，不是原则上的。有些人想在（自己的）房子里实现自我……是的，我承认，仍然有人喜欢坐享其成。
不过，共同筑巢是美好的共同生活的开始，为伴侣关系提供了坚实的基础。人们在这方面是平等的

你好，Yvonne，你不觉得相同层高下，由于斜屋顶失去的立面墙面限制了使用空间，可能被视为潜在缺点吗？还是你说的人字屋顶主要是指那些13到25度倾斜、膝墙高2.20米的平缓屋顶？

可能没有终极解决方案。我两种都了解：50厘米膝墙配35度屋顶，还有2.40米膝墙配22度屋顶，山墙是开放式的。当然，扁平屋顶是完整楼层，通过公寓和底层实现。
我们现在取中间值。前者令人感到压抑，后者长期来看不够温馨或透气。我觉得这取决于房间用途。卧室或舒适的日常活动区，我们选择了（复古的）125厘米膝墙配28度屋顶：卧室对我们来说恢复了我们曾经缺失的舒适感。
活动空间总是好的，但这是可以规划的，并不是所有地方都超过两米高。

但这不是关于我的观点，而是关于这句话

这应该是一个“小巧”、实用且舒适的房子，看起来还算现代。

在这点上，我实际上更倾向于你的方案，或者像1.60米膝墙配30度屋顶，可能没有屋檐突出。我至少在这句话里，看不到本帖第2页中展示的那栋房子。

我非常喜欢阅读关于这栋房子的评论，不论是正面的还是负面的。评论应该有根据。为什么说人字屋顶比平屋顶更有温馨感呢？我不理解。斜屋顶有温馨感吗？我觉得没有。
关于露台的话题：我部分能够理解。我喜欢的是不需要考虑露台顶棚。并且阳光也不会照射到一楼。
如果安装几个射灯，我能很想象坐在下面的情景。
室内层高也是2.75米。

附言：我不是单身，但仍然是自己建房。但这不应该成为话题。

ps: 我不是单身。但我还是独自建造。不过这不是重点。

你很厉害。先让人困惑，然后又不解释。
各人有各人的选择。但这怎么回事？女人一点话语权都没有吗？还是不感兴趣？关系是暂时的，大幸福在别处等着？还是她根本不是女人，他更喜欢踢足球？
你不用回答，但显然这份困惑有点阻碍了讨论。

你很厉害。先让人困惑，然后又不解释。各人有各人的想法。

你为什么想知道这个？这对于问题描述来说完全无关紧要。而且据说有人谈恋爱但没结婚，仍然一起建房子。如果他或她（视情况而定）拥有全部的资金和/或必须承担全部费用，那么在房屋建造有不同意见时，他或她有最终决定权，这到底有什么问题？
这里并没有说另一半不能参与设计，对吧？