Ggutentag 2022-03-21 13:04:43#1 Nun, dafür hat Gott eigentlich die Hecke erfunden. 不过我不需要等上帝。 如果我看看新建区，那里已经发生了很多变化。现在已经有各种隐私保护墙、篱笆和石笼墙了。
Nun, dafür hat Gott eigentlich die Hecke erfunden. 不过我不需要等上帝。 如果我看看新建区，那里已经发生了很多变化。现在已经有各种隐私保护墙、篱笆和石笼墙了。
KK a t j a 2022-03-21 13:14:35#2 不过我可是不用等上帝。 如果我看看新建区，那儿已经有了不少变化。关于隐私保护墙、篱笆和石笼墙，应有尽有。 为了这种建议，你会下地狱的，你知道吧，哈哈 ;)
111ant 2022-03-21 14:12:06#3 目前我们还不确定在地块上哪里放置一座双车库（6x8.50米）最合适。 帮你们一个忙，支付一笔小额管理费，将你们的两块土地合并——这样你们就不用再为愚蠢的边界距离问题烦恼，建筑体群的位置也会更加自由。 关于遮挡视线的墙、篱笆和石笼墙已经应有尽有了。 每当看到这些愚蠢的石笼，我总会想，难道那些人不在家，没法把他们大批量订购的烧烤炭运进棚子里吗。
目前我们还不确定在地块上哪里放置一座双车库（6x8.50米）最合适。 帮你们一个忙，支付一笔小额管理费，将你们的两块土地合并——这样你们就不用再为愚蠢的边界距离问题烦恼，建筑体群的位置也会更加自由。 关于遮挡视线的墙、篱笆和石笼墙已经应有尽有了。 每当看到这些愚蠢的石笼，我总会想，难道那些人不在家，没法把他们大批量订购的烧烤炭运进棚子里吗。
Hholm667 2022-03-21 14:39:53#4地块在购买办理过程中合并。尚未登记在地籍图中。根据第34条规定，我们在定位上是自由的。规划师表示，现有的建筑线应与邻近建筑相似。 我们的想法是通过建筑物（房屋/车库）从北侧和西侧的街道遮挡地块。这样可以减少用树篱/围栏来阻挡视线的需求。每种方案都有一定的优缺点。
地块在购买办理过程中合并。尚未登记在地籍图中。根据第34条规定，我们在定位上是自由的。规划师表示，现有的建筑线应与邻近建筑相似。 我们的想法是通过建筑物（房屋/车库）从北侧和西侧的街道遮挡地块。这样可以减少用树篱/围栏来阻挡视线的需求。每种方案都有一定的优缺点。
KK a t j a 2022-03-21 15:59:42#5 我们的想法是通过建筑（房屋/车库）来屏蔽北面和西面街道一侧的地块。这样就需要更少的树篱/围栏来遮挡其余部分，防止被外人看到。无论如何，每种方案都有其优缺点。 这样的话，你们的露台和厨房会自己被遮挡。我还是更喜欢用树篱。这当然也取决于你是不是喜欢阴凉。
我们的想法是通过建筑（房屋/车库）来屏蔽北面和西面街道一侧的地块。这样就需要更少的树篱/围栏来遮挡其余部分，防止被外人看到。无论如何，每种方案都有其优缺点。 这样的话，你们的露台和厨房会自己被遮挡。我还是更喜欢用树篱。这当然也取决于你是不是喜欢阴凉。
111ant 2022-03-21 16:07:51#6 地块在购买流程中已合并。尚未登记在地籍图上。根据第34条款，我们在定位上是自由的。规划师说，现有的建筑线应该类似于邻近建筑的设计。 在34类区域，使用“实际建筑窗”是相当普遍的，建筑线实际上仅通过地方章程确定。 我们的想法是通过建筑物（房屋/车库）屏蔽北面和西面的街道侧。这样可以少用树篱/围栏来阻挡视线。每种方案都有其优缺点。 就是这样，遮挡视线通常也会带来阴影。我个人觉得如今的建筑主人对视线保护赋予的重视程度至少已经接近病态。顺便说一句，无论是偷偷吃蛋糕，还是被邻居看见，蛋糕总会发胖。这里对视线保护的炒作，就好像这是一个裸草坪割草机论坛，而所有五个邻居地块上都是修道院女士。大家，放轻松点。
地块在购买流程中已合并。尚未登记在地籍图上。根据第34条款，我们在定位上是自由的。规划师说，现有的建筑线应该类似于邻近建筑的设计。 在34类区域，使用“实际建筑窗”是相当普遍的，建筑线实际上仅通过地方章程确定。 我们的想法是通过建筑物（房屋/车库）屏蔽北面和西面的街道侧。这样可以少用树篱/围栏来阻挡视线。每种方案都有其优缺点。 就是这样，遮挡视线通常也会带来阴影。我个人觉得如今的建筑主人对视线保护赋予的重视程度至少已经接近病态。顺便说一句，无论是偷偷吃蛋糕，还是被邻居看见，蛋糕总会发胖。这里对视线保护的炒作，就好像这是一个裸草坪割草机论坛，而所有五个邻居地块上都是修道院女士。大家，放轻松点。