11米 x 8.25米的平面图，可以吗？

我也觉得这个平面图真的很成功。有几个小细节：
- 楼下的淋浴间几乎位于起居区之外——或多或少在门厅里。真的有人会在那里洗澡吗？
- 卧室在风水上不是很理想。进门就跨过床。几乎没有其他选择。

基本上我也觉得这个平面图不错。然而，它的优劣完全取决于是否决定把楼梯放在起居室内而不是没有必要地放在外面。以外部尺寸来说，我绝对不会接受这种设计。楼梯应该放在走廊里，除非是在一个5米宽的排屋里，实在没有别的选择。从那个超过50平方米的客厅几乎没用处，如果总有人要穿过客厅的话。

我最初的想法是，楼上的房间都挺小的。一个10平方米的书房和一个15平方米的主卧还差不多，但孩子们的房间只有11到13平方米……不能忘记孩子们会长大，他们不仅在房间里睡觉，还要在那里度过生活的一半时间。房间面积如果在15到20平方米左右会好很多。也许可以考虑把房子设计得稍微大一点，然后把书房放在一楼或地下室，这样楼上的房间就能设计得更大。根据屋顶的坡度，书房也可能设在阁楼里。我觉得那样还挺有魅力的。

即使是16岁的青少年，11平方米也足够了。10平方米也能很好地放下一张书桌和两个书架，紧急情况下还能放一张客用沙发床。
当然，越大越好，但建筑面积限制就是这样。

完全没看到。是的，11平方米的儿童房我也不会做，这根本不符合时代，也不太适合孩子们。倒不如把书房搬到下面，上面不要做小储藏室。楼梯在这个设计里反而是大多数人无法接受的。

其实这个误解是从哪里来的，说尽可能多的窗户大小相同会便宜很多？

这不是误解，我是做窗户制造的。

我觉得原因是第一步的解释听起来合理（墙壁少，隔热层少，抹灰少，没有窗台，如果有的话没有法式阳台，因为下部是固定的，等等），所以说几乎不贵。

我的意思不是窗户面积和墙壁面积的权衡，也不是普通的窗台高度和落地窗的比较。 顺便说一下，我说的也不仅仅是经济方面，还有建筑方面的。某些房间可以从多个方向看到外面，从外面看可以从多个角度同时看到两面外墙。比如说，你一次能看到十一扇窗户。如果这七扇窗户有七种不同的尺寸，从设计上就无法做到“有序”，那样看起来总是像“哈瑞波彩色糖果”一样五颜六色。 例如这里花园一侧的推拉窗的轴距是上面窗户轴距的1.5倍——也就是两比三的反比例关系。然后中间上方和底部边缘之间做了协调。看起来虽像“随意的”，但其实是有人经过深思熟虑的。 技术上讲，窗户不仅仅是窗户。不同的窗户宽度意味着不同的过梁宽度，钢筋布置也不同。每处算起来可能只差“一块钱”，但积少成多。如果明确要求不同尺寸，我建议不要勉强统一。但由于粗心、无意且没有明显收益，我不会把窗户尺寸做得不同。顺便说，每种尺寸平均只用三次——也不是过度统一。

每个窗户都有其价格，由窗框的实际长度、玻璃平方米数及安装费用决定。窗户越小越便宜。

你说的没错，现在很多窗户供应商都采用这种计算方式。不过——假如窗户类型是标准的——选择“常用库存尺寸”是有道理的，比如单扇宽度是“110厘米”的。

但我们也决定不在儿童房装落地窗，因为我们认为儿童房不适合装落地窗。

我个人觉得落地窗有点像“Hoppenstedts家也有的产品”，有时候反而会夺去房屋的特别韵味。

我也基本上觉得这个户型不错。 但它的成败关键在于是否真的需要将楼梯设在客厅。我绝对不会接受楼梯在客厅的设计，楼梯应该放在走廊，除非是5米宽的排屋，没有别的办法。

我把关于开放式有楼梯客厅的“批评”理解为一种赞美，说明房子看上去并不像是普通的长条房。从这个角度看，它虽不是排屋，但也算半独栋房。 顺便说一下，只要经过客厅，那些小屁孩即使是青少年时期也会经常露面。