位于山坡上的约160平方米独栋住宅的平面图和立面图

这种形式的平面图本身并没有错。我个人只是在房子被计划为永久居所，而不是作为一个将使用15-20年的家庭住宅时，不会这样建。两个人要用这么多房间来生活的想法对我来说并不合适。我更倾向于这样规划：最初几年和三个孩子一起生活会有点拥挤，后来会显得浪费不好意思，宽敞一些。但这只是我的看法。

东边靠近房子的位置我只会对地形做最小的调整。

你在说什么胡话？房子东边你规划了一个宇宙级的采光井。根本不存在“最小调整”。

从房子后缘开始，比如说可以把地形的中间高度定在463.60。露台和一楼的高度大概是464.80左右。就像说的，现在这些只是初步想法。也许两者都高出20厘米。

所以你想拿掉房子后面半米的地，然后把露台建在支柱上？下面住老鼠吗？还是你又要往下面填土，建个台子，让邻居更容易看到和听到你？从那个台子那里，再往旁边是个通向下方采光井的深坑。
天哪，真是一团糟。然后建筑商还抱怨说被建议得很糟糕，就像这里：
https://www.hausbau-forum.de/threads/haus-ragt-in-hoehe-wie-hoch-erde-aufschuetten-kellertiefe-gering.44345/

很遗憾图片都没了，大概是原帖作者觉得太尴尬了。

对于其他建议，比如排水、楼上的壁炉和空间浪费或缺乏，大家都闭口不谈。唯独厨房被说得还算够漂亮。

到目前为止我只看到一堆烂摊子，希望你们能醒悟。70万买房子，你们的厨房还比我以前的两居室小。醒醒吧！扔了它，找个真正的建筑师吧！

我也赞同Hanghaus的想法。也就是说，在下面增加一个房间，这样就省去了地下室，建筑面积就在一层和二层扩大了。关于附加费用，再提醒一下，不要忘记以下项目：

[*]房地产交易税[*]建筑申请[*]建筑许可[*]测量[*]土壤报告[*]可能的旧建筑拆除[*]树木砍伐工作[*]施工道路的建立[*]土方清运或土壤更换[*]基础设施费用（电力、水、排水、电话等）[*]施工用水和施工用电[*]保险

这可能又是一笔中等五位数的费用。

非常感谢你的清单。我们不会全部需要，现阶段按房屋费用的10%来预算。也就是中等五位数。这似乎符合我们的假设。但基本上这些费用已经包含在预算中了。不过，如前所述，我们还需要与建筑师讨论费用，然后可能会获取报价。之后再看看我们的实际费用情况。

我并不喜欢对平面图提出变化的建议，因为我和ypg一样感觉业主太喜欢他们的设计了，因为它几乎包含了如今必须具备的一切。
我更觉得，平面图只有在出现第一批完整且具体的报价，并且发现预算还差十万欧元时，才会被认真的重新审视。
我建议修改左侧的房子，缩短它，放弃理想中的带车库入口的家务间，重新布置厨房，并且把客用卫生间的第三个淋浴间去掉。对于一个超过80平方米的地下室和大型车库，我不需要很多储藏空间。个人来说，我会放弃地下室，尝试在地面上更好地布局。如果建设规划允许的话，必要时我会扩大建筑面积，每层建110平方米。

感谢你的建设性意见。是的，里面包含了我们喜欢的所有内容，我们其实也更喜欢地下室，而不是两层每层110平方米的设计。（这可以作为备选方案B）根据迄今为止各公司提供的信息，我们必须首先假设预算并没有短缺十万欧元。但你说得对，如果我们发现实际操作确实行不通，我们就必须重新规划。我们现在主要想优化当前的平面图，或者说从你们的视角发现其中的弱点。例如厨房太小，楼上的儿童浴室以及包括露台在内的地块布局。

我们现在想和建筑师讨论这些问题。关于厨房，我们的看法和你们不同。不过这也是我们个人的判断。

这种户型的平面图本身并没有错。 如果这房子是作为永久居所而不是作为一个使用15-20年的家庭住宅来规划的话，我个人是不会这样建造的。 想象两个人必须用这么多房间来生活，这对我来说不是理想的。 我会更倾向于规划成有三孩的家庭，几年内空间会有些紧凑，后来会显得浪费不好意思，是更加宽敞。但那只是我个人的想法。

是的，也谢谢你的提醒。我们也有同样的看法，但目前我们先选择了大户型，所以现在是合适的，之后我们再看看这对我们意味着什么。

我现在这里只做短暂的访问，所以快速而简洁地总结一下：我觉得这里几乎是典型的标志性奴隶式规划，尤其在坡地情况会遭受严重的报复。在建筑许可范围内的潮汐高度变化方面，仅通过高程的平均计算，就已经有地下接触地表的构件面临威胁，这在木框架“成品”房屋制造商中会本能地导致拿出合作伙伴的地下室作为万能武器。“脑子里没的，腿上得有”在坡地上意味着每一次在夹爪使用上的懒惰都得用昂贵的土木工程来弥补。“施工方”位置将预算差异控制在开工前的警戒线以下。让你们把车库作为可选的“交钥匙”方案一起提供，那么带着粉色水彩的眼镜就开始褪色了。但是谢谢你们的启发，我正在中期着手编写一本《梦幻房屋如何失败》的指南 ;-)