平屋顶与四坡屋顶与带有可见屋顶的四坡屋顶 - 成本问题

这也取决于比较的结构类型。平屋顶可以用木材建造（更便宜，更容易损坏），也可以用实心（WU）混凝土楼板。相比有传统斜屋顶木梁楼板的房子，这可能是额外的费用。可是你就没有瓦片等等……我觉得很难一概而论。我们的设计师（平屋顶，混凝土）认为，两者差不多。如果我看成本核算，寻找刚才提到的2万欧元的额外费用，那么一个类似的斜屋顶应该是个便宜货……这也不应该是这样。

好的，谢谢。这已经帮助我更好地评估我可能选择的屋顶方案的成本问题。

如果还有人能分享一些经验，我会很高兴听到更多的意见和经验。

最经济的是采用约22°坡度的双坡屋顶。这是最简单的屋顶形式，平屋顶可以说只有在不在乎密封性的条件下才便宜。

低于上述坡度时，通常需要特殊的屋顶瓦/瓦片，而且整个覆盖过程更加复杂，因为风雨并不会因此变得温和，屋顶覆盖在某种程度上像“干砌石墙”——坡度越小，保证密封性就越费力，屋顶瓦/瓦片对椽子的压力也不同。

坡度更大的屋顶面积更大，只有在利用屋顶空间时才有意义。但有可能规定如30°的建筑计划要求，即使你对屋顶空间没有任何打算。

给屋顶更多倾斜面（四坡/锥形屋顶代替双坡屋顶）意味着会产生脊檐，这是倾斜面相互交接的地方。这需要在屋顶覆盖层对屋顶瓦/瓦片进行斜切，并使用特殊的瓦片，如脊瓦，还有更加复杂的钣金/水口施工。在屋架层面上，这种屋顶形式同样复杂。

开放的屋檐本身会将隔热层转移到斜面上。对于四坡或锥形屋顶来说，要将脊檐与内墙的走向美观协调也很困难。斜向的“天花板”就像有了驴耳朵。如果你指望靠开放屋檐节省资金：这显然是一个十分失败的决定。

除了屋顶形式和坡度之外，还有屋顶结构的尺寸：桁架比椽子便宜，并且桁架也有不同类型（木工桁架和在阁楼里实际上很“碍事”的桁架结构）。

此外还有实体屋顶，这里提到的还远远不完整。以上只是为了基本向你说明影响价格的主要参数。