统一建筑费用 2,000 欧元/平方米

外观不等于质量。

我喜欢你思维的连贯性以及对质量概念的务实解读。在我看来，确实存在一些重要的非功能性质量特征。原始图像或良好的打印——两者的耐久性都相同。我更愿意与原件共存。它拥有完全不同的质量。

新罕布什尔州，质量实际上在产品过程中是一个相对的概念，与其相关。你必须为每个产品定义它应该具备什么功能，外观如何，以及耐用程度如何。如果你的产品能够实现你想要的功能，表现出你所期望的质量，质量就是好的，甚至能做得更好，那就是顶级的。另一方面是Aisthesis、美学、感官体验、感觉、效果，你无法用质量这个概念来衡量一幅布鲁盖尔的画，也无法用它来衡量雅各布森设计的家具。确实，一件原版的雅各布森家具在耐用性、材料质量和精密度方面会有良好甚至极好的质量，但这与这把椅子的Aisthesis无关。那是另一个层次。卡斯滕

质量实际上是一个相对的概念，在产品过程中具有相关性。你必须为每个产品定义它应该具备什么功能，外观应如何，以及耐用程度如何。

我同意这一点。
于是就出现了质量上的差异
- 在混凝土屋面瓦和粘土瓦之间——当涉及到避免苔藓生长时。
- 在塑料窗和木窗之间——当需要考虑环保性能时（到底哪种更好是另一回事）
- 在技术实现之间——当在相同稳定性下不超过一定材料厚度时
- 在灯具之间——当需要考虑无眩光、光色和光分布均匀性时
- 在建筑材料之间——一旦居住健康成为质量目标
- 在玻璃马赛克瓷砖之间——当需制作闪耀反光墙面时
- 在水龙头（无论是明装还是暗装）之间——当需要实现尽可能简约的外观时

许多这些质量目标对于倾向的购买者具有不同程度的相关性。耐用性与价格的关系只是其中之一。

此外，在艺术领域，完全可以谈论质量差异，而无需考虑耐用性。

每平方米2000欧元的住房面积：根据用户的报告，如果有简单的建筑条件（平坦简单的地形，简单的建筑形式……）并且有纪律地将该基准值作为主要标准，似乎是可行的。

好的，我认为首先是实用性和耐用性，这大概是我最重要的质量标准。然后肯定是维护和可靠性。还有价格的对比。审美标准我也不陌生，但我有一种偷乐感，喜欢思考如何用低价实现美观。因为任何人都能订购镀铬边，能选择一种设计让人觉得镀铬甚至是一种干扰，这才是一门艺术。

对于每平方米2000欧元的住房面积：根据用户的报告来看，如果有简单的建筑条件（平坦且简单的地形，简单的建筑形状……）并且严格将这个指导值作为标准，似乎是可行的。

这是可行的，但不包括土地成本。在石荷州低于2000欧元。如果是1500欧元以下，则不再可行，这在2015年和2016年还行得通。