BBaumeister86 2021-07-10 12:10:26#1 但请别忘了,柏林周边地区的大部分曾是前东德地区。那里的房屋质量有时与西部截然不同。 你这话是什么意思? 这座房子建于1930年代,但对于一个家庭来说实在是太小了。
BBaumeister86 2021-07-10 12:14:24#2 不完全是,因为“这家银行”就像其他所有正规的银行一样操作。:) 只有在剩余的地块也允许建筑——包括开发的可能性——时,分割才是合理的。 客观来说,这块地是昂贵的,因为还得加上拆除费用,但由于缺乏其他选择,从主观上来说,这可能是一个正常的价格。决定权在你。:) 拆除费用应该估算多少?我们之前是以2万到3万欧元计算的? 即使我把这部分费用分摊到每平方米价格上(3万/1500=每平方米额外20欧元),我得到的评估价值是313欧元/平方米,这低于官方价格(320欧元/平方米)和其他流通价格(350-400欧元/平方米)。 所以从银行角度来看,客观上太贵了,因为基于当前评估价值,只认可了一半的地块?!
不完全是,因为“这家银行”就像其他所有正规的银行一样操作。:) 只有在剩余的地块也允许建筑——包括开发的可能性——时,分割才是合理的。 客观来说,这块地是昂贵的,因为还得加上拆除费用,但由于缺乏其他选择,从主观上来说,这可能是一个正常的价格。决定权在你。:) 拆除费用应该估算多少?我们之前是以2万到3万欧元计算的? 即使我把这部分费用分摊到每平方米价格上(3万/1500=每平方米额外20欧元),我得到的评估价值是313欧元/平方米,这低于官方价格(320欧元/平方米)和其他流通价格(350-400欧元/平方米)。 所以从银行角度来看,客观上太贵了,因为基于当前评估价值,只认可了一半的地块?!
Nnordanney 2021-07-10 12:17:05#4 从银行的角度来看,这确实客观上太贵了,因为只有一半的土地是基于当前的BRW被认可的?! 没错。每个评估师都必须这么做。当然,关于内陆地区的价值总是可以争论的——你的卖家会尽可能看高价值,而银行从长期可持续的角度则不会。 现在情况已经是这样了,卖家得不到当前市场上的正常成交价——否则他就不会以比土地基准价值更“便宜”的价格卖给你们了 ;)
从银行的角度来看,这确实客观上太贵了,因为只有一半的土地是基于当前的BRW被认可的?! 没错。每个评估师都必须这么做。当然,关于内陆地区的价值总是可以争论的——你的卖家会尽可能看高价值,而银行从长期可持续的角度则不会。 现在情况已经是这样了,卖家得不到当前市场上的正常成交价——否则他就不会以比土地基准价值更“便宜”的价格卖给你们了 ;)
KK1300S 2021-07-10 12:46:01#6 实际上银行几乎总是会更谨慎地进行估算。 但是只有经历过这种情况多次,或者在相关论坛提问时,才会知道这一点。;) 你这话是什么意思? 这房子是1930年代建的,但对一个家庭来说确实太小了。 我的意思是,和 的看法相反,那里很多地方并没有被宣布为必须拆除的,而是事实和客观的。对于1930年建造的房子,可能无需讨论这个问题。;) 拆除费用大约要多少钱?我们之前估计是2万到3万欧元? 我认为这太少了,因为拆除是一方面,处理垃圾是另一方面,处理费用地区差异很大。一位熟人两年前拆除了一个原矿井房,总共花费了大约4万欧元,其中很多工作他们自己完成了,包括分类碎石,以便降低处理费用。
实际上银行几乎总是会更谨慎地进行估算。 但是只有经历过这种情况多次,或者在相关论坛提问时,才会知道这一点。;) 你这话是什么意思? 这房子是1930年代建的,但对一个家庭来说确实太小了。 我的意思是,和 的看法相反,那里很多地方并没有被宣布为必须拆除的,而是事实和客观的。对于1930年建造的房子,可能无需讨论这个问题。;) 拆除费用大约要多少钱?我们之前估计是2万到3万欧元? 我认为这太少了,因为拆除是一方面,处理垃圾是另一方面,处理费用地区差异很大。一位熟人两年前拆除了一个原矿井房,总共花费了大约4万欧元,其中很多工作他们自己完成了,包括分类碎石,以便降低处理费用。