外墙保温还是周边保温？总承包商的变更

所以，在互联网上可用的U值计算器中，每个人都可以检查这会带来什么影响。你那里是否计划有（一种在这种情况下非常合适的）混凝土核心激活？确实，由于减少了保温层厚度，你朝向地面的热量损失增加了。这在计算上通过更好的外部保温来补偿，以保持在KfW的范围内。整体的地板结构是如何计划的？我也觉得150毫米确实有点紧。剩下的部分，我认为用砖砌外墙是最优的。

150毫米Ytong。墙体结构已经很糟糕了，我不会再考虑这些隔热细节，而是会更换GÜ。

我们这里我经常看到石灰砂石和保温材料的组合，Ytong则用于整体墙体结构。但对于这么薄的石头我会有顾虑。当工人们开始布设插座和其他线路，并敲开墙壁时，这样薄的墙壁很快就会被钻穿。为什么不用稍微厚一点的石头，保温层也许可以薄一点？

祝好
Sabine

150毫米Ytong仅在考虑高隔热砖时才是废物。它们不会与额外的隔热层一起使用，而是使用更坚固、隔热性较差的砖。结构工程师负责确保这可行。总的来说，这会产生较薄的墙体结构，具有较低的传热系数，且成本较低。但我自己也不会选择它。

但是，在150毫米的墙体上进行水平开槽已经会遇到问题。我不知道这是否 überhaupt zulässig wäre。压力分布通过横截面会变得偏心， unabhängig vom Material des Mauerwerks。

此外，砌体中还有数百到数千个用于外墙砖壳的膨胀螺栓。从结构上来说，很多问题是可以解决的，但我更喜欢一种结构上不建立在一线之间的建筑。

我认为剩下的是用砖面砖的最佳方案..

是预制外墙壳而不是贴砖，但我觉得1厘米的手指缝是一种改头换面的公差。

150毫米的Ytong.. 墙体结构已经很糟糕了，我根本不会去考虑这种保温细节，而是会更换承包商。

静力学上很多东西是可以设计的，但我更愿意建造一个不是建立在极其薄弱基础上的建筑。

一旦工人来铺设插座和其它线路，敲击墙体，这些薄墙很快就会被打穿。

我也这么认为。

为什么不做厚一点，保温层稍微薄一点呢？

有人可能想做一个厚实的预制壳，但又不想突破半米墙厚的标准。减少保温材料的厚度会影响U值，所以问题就落到结构工程师身上：“你能用细细的马丁靴砌墙做到吗？”在我看来，这正影响了我对砖面砖所应带来的坚固感的信任。