节能条例证明 与 节能条例证明 + KfW-70 证明

这些数字我现在觉得非常有意思，因为它向我展示了，显著增加隔热并不真的带来什么效果……

我们也有14厘米矿物棉保温层的加气混凝土（KS），地板下没有保温层。其他配置相同，但包括地下室在内的居住面积大约为200平方米（总面积240平方米）。

年一次能源需求

Q_p = 38.04 kWh/(m²a)

传热散失

H'_t = 0.305 W/(m²K)

很高兴能够进行这样的比较。

我们建筑公司就是这样规定墙体结构的。窗户和入户门我们两边是否相似，我不知道。除了窗户的“[Dreifachverglasung]”这个说明外，我没有其他信息。但无论是你那边还是我这里，这些数值都非常不错。

传输损失对一些隔热狂热者来说太高了。我们墙体结构也只是稍微低于节能规定——但对我来说够了，我也觉得和你一样完全合适且足够。

暖负荷已经计算过了吗？

我们这里的窗户整体U值是0.9，前门计算的是1.1左右，但我们会换成更好的。

不，热负荷还没有计算。你们有什么？能否仅根据加热面积和两个数值 Q_p 和 H'_t 来简单估算热负荷？

不，必须正确计算——我也给出了房间/走廊的温度，而不是按照DIN标准（那样太冷了）。

我们有8.1千瓦——在使用热泵时强烈建议进行一次计算。

我们将安装一台可调节的热泵，它不仅可以提供固定的千瓦数，还可以无级调节。因此，在秋季或春季需要半功率加热时，不用像一台8千瓦的泵那样开关切换来达到4千瓦的功率，而是泵可以调节至4千瓦。这样有没有效果？不知道。我们唯一确定的是计算出的年度性能系数（Jahresarbeitszahl）会超过4.5，因此我们可以获得[BAFA-Förderung]的补贴。