2014年节能条例 + 无太阳能的燃气冷凝锅炉 + 控制式住宅通风系统

你好，

为了满足能源节约条例，必须使用可再生能源建造，或者能源需求必须低于某个特定值，对吗？在后一种情况下，可以不做保温。

我的目标是尽量减少投资成本。据我所知，我们计划建造的地区不能使用地热。剩下的选择是燃气冷凝锅炉和空气-水热泵。据我了解，燃气冷凝锅炉的投资成本低于空气-水热泵。

因此，为了让燃气冷凝锅炉符合2014年能源节约条例，需要太阳能热水系统或保温材料。哪种更划算？通常人们说太阳能热水系统不划算——但为了满足能源节约条例（减少15%，对吗？）而做保温肯定是划算的，是吗？

所以，我们的方案就是没有太阳能热水系统的燃气冷凝锅炉，但配备外墙保温系统（WDVS）以满足2014年能源节约条例。对于这种保温，我当然担心湿气、霉菌等问题，因此理想情况下应配合安装带热回收的机械通风系统。

另外，打算采用地暖，但根据我的调查，地暖的费用并不比普通散热器高多少。

这一切是一种可行且合理的方案吗？没有太阳能热水系统的燃气冷凝锅炉，配备WDVS以满足能源节约条例，带热回收的机械通风系统以防止霉变并创造舒适的室内气候，还有地暖。

目标是尽可能低的投资成本。但对于高度保温的建筑，运行成本也应该是划算的，对吧？根据我的计算，天然气年费用只有几百欧元。

对了，由于隔音要求，建筑材料不应使用加气混凝土。可选的应该是Poroton和石灰砂砖，对吗？哪种更便宜？如果想建造符合能源节约条例标准的房子，这两者的优缺点是什么？也就是说，在不使用可再生能源的情况下，满足能源节约条例标准。

如果外墙够厚（36厘米或更厚），你可能可以不用外墙保温系统。取决于砖块的材料。需要计算。你关于燃气冷凝锅炉和空气对空气热泵的权衡我认同。我们也得出了同样的结论。2009年节能条例中，带有热回收功能的机械通风不是强制要求。2014年节能条例呢？不知道。如果不是，这种技术就是个人喜好问题。

带有热回收功能的可控室内通风系统可能不是强制性的，我只是考虑到这些新建房屋简直像密闭的地堡。我们目前住在老房子里，觉得气候非常舒适。由于湿气等原因，在新建房屋中必须采取措施恢复舒适的气候，而这些措施本来在没有这些新建房屋标准时就已经具备了。 :)