单户住宅草图平面图（老年时可改为双户住宅），位于斜坡上

Bebauungsplan/Einschränkungen
地块面积：440平方米
坡度：后部强烈坡度30°-40°，靠近道路处有7-10米毛巾形平台
建筑基底系数：无须考虑，合适。
容积率：无须考虑，合适。
建筑框架、建筑线和界限：无详细规划，已有其他建筑许可
边界建筑：独栋住宅，2层完整楼层，大多为双坡屋顶，也有平屋顶和四坡屋顶
停车位数量：必须2个（非独立封闭车位）
层数：南坡有2个完整楼层加部分地下室
屋顶形式：双坡屋顶
风格：自由设计
朝向：南西坡地
最大高度/限制：未知
其他规定：无详细规划

Anforderungen der Bauherren
风格、屋顶形式、建筑类型：双坡屋顶，内外皆为永不过时风格
地下室、楼层：部分地下室（在坡地）+ 2个完整楼层（见剖面图）
人数、年龄：2名成年人 + 2名儿童
一楼和二楼的房间需求：每层约85平方米
办公室：暂不需要，若有需求放在客房或地下室
年度访客人数：希望很多 :)
开放式或封闭式结构：中间方案，因为两套住宅将来可分开，分别位于一楼和二楼
保守或现代建造方式：同上
开放厨房，岛式厨房：是
餐席数量：至少4个
壁炉：冬季花园有
阳台、屋顶露台：有，在地下室层，朝南2.5米
车库、车棚：有，靠东边入口处
使用型花园、温室：拟建梯田式花园带经济作物区
其他要求/特点：地下室不设水管接口，避免使用水泵设备，故洗衣房设于二楼，邻近楼梯间，方便老年时隔门使用二楼住宅

Hausentwurf
设计者：建筑公司设计师与我们共同设计
特别喜欢的地方及原因：一楼开放空间设计，同时各层有私密退隐区。南向（下坡侧）设有休息窗，那里也有冬季花园和露台
不满意的地方及原因：地下室及其形状尚不甚满意，但因楼梯位置受限无法更改。
一楼的卫生间和房间布局有些局促，尚未找到更完善方案，因入口不设于楼梯间。
预算预估：尚无
含装修的个人最高预算：只要不超500万都可以 :D
首选采暖技术：太阳能结合木屑颗粒炉

Wenn Ihr verzichten müsst
- 可以放弃：二楼卫生间目前较大，可缩小
- 不可放弃：为老年方便住宅可分割布局，客厅休息窗

Warum ist der Entwurf so geworden, wie er jetzt ist?
地块呈毛巾状平台，宽22米长7-10米，建筑体量位于此平台上。西侧设休息区/花园，从厨房通过几米木制露台通达。南坡度陡峭。东侧设车库和入口停车位。
窗户外观要求对称，故一楼和二楼的窗户布局略显怪异。

Was ist die wichtigste/grundlegende Frage zum Grundriss in 130 Zeichen zusammengefasst?
我们希望顺应地块形态利用土地，而非逆地势而建。突出无遮挡南向视野。入口至走廊、玻璃门、餐桌至西侧花园的视线轴使房屋宽敞明朗。地块有三棵老树，将纳入花园设计。室内力求极简而永恒的居住感。

我们对各种建议持开放态度，但已有较明确想法，望从平面图中看出。
请问是否还有需注意或改进之处？

非常感谢你们的支持 :)

我们想要尽可能地利用现有的地块，

太好了，终于有人不去糟蹋这块地了。 但是我对规划感到很困惑……！

我们对所有建议和想法都持开放态度，但也有具体的设想，希望可以从平面图中看出来。

但并没有：左下角那是个什么房间？那个带炉子的房间……是做什么用的？阳光房？ 你们不看电视吗？难道不能从露台门出去吗？

地下室和地下室的形状还不太满意，但大概因为楼梯间楼梯的位置没办法更改。

地下室是做什么用的，如果洗衣房在上层？这就是你所谓“尽可能利用地块”的意思吗？

一楼的卫生间和房间有些“局促”，

你觉得这怎么样？我看这是“重新规划”的信号。

一楼开放式空间设计，同时每层仍保有隐私空间。

我没看到。至于上层，也许你们需要多花些心思。那些被限制的房间代表什么？我以为你们打算要两个孩子？孩子们没有各自独立的房间？ 一楼我看不到起居区能作为隐私空间：不仅它是通道房，沙发后面还要走过去。这根本不算隐私空间。

为了老年生活考虑住户单元的分隔，

为什么？为了适应老年人的生活吗？卧室和浴室都不适合老人。 我想你应该补充上层平面图，至少一层也要有计划中的家具摆设。 我怎么看不到真正的居住空间，倒像是一个观察外面的平台。 这可能是因为家具摆设糟糕甚至缺失。问卷填写得也没什么实质内容。树画在哪里了？露台在哪？你们真的想建房子吗？

首先感谢你的真诚意见。
为了让一切更加清楚，我在平面图上标注了房间名称：

为什么？是为了养老而设计吗？卧室和浴室不适合老年人使用。

是的，房间可能还不适合老年人，想法是在客房和浴室之间的墙不设计为承重墙，老年时可以将走廊纳入浴室，从而形成套间浴室。

除此之外，我们仍然感谢提出的其他建议，希望能在地块上创造一个既好又能分隔，并且朝向阳光和地块合理布置的设计。

这里再次存在着“万能无所不能”的强制要求，这使得很多事情变得复杂。

80年代的楼梯间风格，远离现代感。
卧室和浴室无障碍/无障碍较少，即使去掉走廊也一样。

露台代替花园通道。带孩子的话，非常不方便。没有孩子则不满意。
厨房通向户外餐区。
休息区的客厅位于通道上。
冬季花园的用途是什么？
你们有电视吗？

儿童房是通道房吗？
楼上的冬季花园怎么样？

淋浴间太窄了。

你们有没有用实际比例的家具布置过房间？

好的一点是你们接受了这块地，而不是拼命想填平地面。

我建议取消双户型住宅的强制要求，更好地将地下层纳入规划，重新设计上层楼层。

这个想法是将客厅和浴室之间的墙设计为非承重墙，并在年老时将走廊划归浴室，从而获得一个套间浴室。

即使这样，房间也太狭窄了。你不妨看看占位家具——你也放不进更多东西。我看不到有双人床和适合老年人的左右通道。

除此之外，我们仍然感谢对如何在地块上创造一个既好又可分隔、且朝向阳光和地块的设计提出的替代建议。

嗯，有些问题可能需要你回答？
如果你自己设计，就必须做出回应——或者请专业人士帮忙。我看这个地块（我熟悉的）建一栋单户住宅没问题……

如果你担心用助行器或因体弱不能上床，那就把卧室规划在楼下，且要妥善设计：床的左右两侧要有足够空间，浴室有足够的活动空间。还要有衣柜空间：在住宅建筑中设计卧室不应该很难，12平方米的空间能放下双人床和3米长的衣柜。
如果真的想年老时还能在家生活，可以安装楼梯升降椅。

儿童房对着空中空间？

如果你忽略了提出给你的问题（和相应答案），情况不会改善：
问卷没有给我想知道的内容！每个问题都有其合理性，现在缺少回答。

你也得到了足够的反馈，但你没有回应。几乎没有居住区，没有花园通道，也没有树木。

问卷填写得不完整，房子也是如此——一半被忽略了。

从你们的角度来看，还有什么需要注意或者可以改进的吗？

我自己倒是没有，建议找建筑师。你这种部分无地下室的底楼和部分不上层地的地下室的组合，倒不如说是怪异而不是聪明，而且太贵了，以至于完全抵消了后来对建筑细节“克制”的处理。设计师到底应该以哪一个为准：是设计上的简洁，还是技术上的奢华？这毕竟是两个完全不同的预算层次。