你们有水质软化设备吗？

我们有一个来自 SYR 的设备。我们对其非常满意，水硬度从 22 降到 8。达到我们这里的钠含量限值。

维护和保养需要多长时间？可以自己做吗？

这里已经写了很多观点，清楚地表明，对于硬水来说，这样的设备是有意义的。运行成本是可以控制的。完全不必担心水质问题。添加的盐会发生化学反应。大多数列出的设备我不熟悉。但“Beck”的“绿色”设备也被安装在医院里。他们也有热线。

维护和保养需要多久做一次？可以自己做吗？

在我看来，短的维护间隔主要是为了利润最大化。定期检查和查看可以自己做，这并不是什么火箭科学设备。

您好，

一段时间以来，我一直在阅读无数关于软化设备的正反帖。朋友家的设备确实让我们信服，剩下的只是两个问题，这里也已经至少被提到过。也许我可以再次唤醒这个稍微旧一点的帖子。

一方面是关于是否真的应该将软化后的水再硬化到至少7°dH的问题。这真的是有科学依据的吗？我甚至试过完全软化的水。即使冷藏后，它的味道也不算新鲜，而是发闷。然而朋友家的4°dH口感上确实令人信服。有些供水商的硬度是4°，没有人会考虑对水进行硬化。有没有科学且我这种外行也能理解的理由，说明为什么不应该在这个范围内软化？把水再调至至少7°dH，我认为这违背了软化的意义，甚至可能让我放弃安装。

为什么说钠离子含量增加是有害的？从数学上来看，硬度从18降到4时，钠含量增加了115毫克/升。听起来很多，尤其是每日饮用约2升时，限值是200毫克/升。但这个限值真的被正确理解了吗？我最近看到一份54种矿泉水的名单，钠含量超过200毫克/升，最高甚至达4360毫克/升！玉米片100克含有将近1000毫克钠。给孩子30克早餐分量，钠摄入量已经远超过一升软化水中的限值。如果我享用一块200克牛排——通常牛排都比这重，200克的牛排几乎没有哪个牛排馆这么小份——那么钠的摄入量是5000毫克，也就是5克！各种肉类，无论牛肉、猪肉还是羊肉，每100克含钠约2500毫克。水软化设备的批评一定有些不妥。我曾读过，但忘了出处，那条限值并非作为健康危害的界限，而是作为技术参考。有人知道有理解起来容易、令人信服且能追溯的论述吗？即使该论述得出超过这个限值对健康有害的结论。

除此之外：软化水不会有咸味，根本不可能；每天用大约5升水来再生也不浪费资源，这点不需要说服我。

谢谢，致以最诚挚的问候
Stefan

可理解的理由

这里有不同的出发点。7 - 8 °dH通常是最佳范围，也就是说在那里你通常可以获得利用率（镁和钙基本被置换出去，使得沉淀效应保持在一定范围内）和成本（设备在8°dH时的容量比0°dH时高，也就是说再生次数减少）之间的最佳平衡。低于8° dH，对于淋浴、龙头和家用电器上的水垢残留来说，几乎没有额外好处，但你会增加运营成本。
另一方面，还有营养生理方面的考虑（镁和钙对于矿物质平衡确实很重要），以及饮用水条例中对钠的要求；还有生态方面的考虑，因为0° dH的设备比8° dH的设备再生频率更高，盐和废水的使用量也相应更大。

为什么富集钠离子会有害？

本身并不一定有害。德国的饮用水作为食品，受到严格规定和控制，因此钠的限值非常低。
作为极端的高血压患者和婴儿食品的准备者，应避免高钠饮食。是否200 mg/l已经算是高钠，我无法回答，但这就是限值。是否合理另当别论。限值的制定遵循通常的程序，即每日允许摄入量（TDI）、剂量-效应关系、不确定性因素、组合效应、科学认知水平、作用阈值、特定人群等多方面因素。