我们的资金足够支付房屋贷款吗？

对不起，但我现在不太理解您在论坛帖子中的关联。我看不出这里有人会发布“诽谤”或类似的内容，在“现实生活”中这样做会立即引来麻烦。对我来说，就像大多数论坛参与者一样，这里就是“现实生活”，这也正是为何这里会有相当认真提出的问题和建议。

在我看来，您的论点有些不同寻常。您的帖子可能源于您觉得自己在这里的发言受到普遍贬低，想要（某种程度上）反击。不过您也可以通过自己的帖子带来一些积极影响，尤其是在对建筑成本和附加费用进行现实评估时。您在您的网站上确实提供了一个相当有趣的建筑成本计算器。

晚上好，

我是SHW Planungsgesellschaft UG的负责人，我不用化名。
[...]

祝所有批评者圣诞快乐。
你们的Peter Brunk，SHW Planung

尊敬的Brunk先生，
作为一名无关人员，我认为您公开使用实名发声并努力澄清事实是件好事。我只是建议您稍微调整一下策略。与其指责论坛成员使用化名（这在互联网中是很常见的），并间接攻击他们对问题提出的批评（其中部分是合理的），不如用友好和客观的态度消除他们的疑虑。
也许这个话题最终会成为您的幸运，不仅不会失去潜在客户，甚至还可能吸引到更多有兴趣买房的人……
论坛中的人们不是您的敌人。是的，他们可能非常谨慎和怀疑，因为涉及大量资金。您只需像之前已经部分做到的那样，有礼貌地驳斥迄今为止提出的所有论点，而非用指责的语气，局势或许就会向好转变……

此致敬礼，
另一位匿名人士

晚上好，

我今天还没有机会观察论坛上的情况。正准备将这个帖子移到版主管理区时，注意到了你的（是的，论坛的语言是你称呼）发言。既然你在公开论坛回复，帖子暂时可以保留在这里。

UG指的是企业公司，是所谓的俗称迷你有限公司。谁稍微了解一下《德国商业法典》和税法……

我知道这点，并已在#23中回复过。

只是：真有限公司需要25,000欧元的注册资本，第二天这些钱就被用来支付工资、豪华7系车、皮椅和iPhone……发生损失时留存多少？和UG一样少。请在这里展示你的保障……

注册资本不能保护受损的建筑业主；同样也不能在最坏情况下阻止股东们的钱包被触及。

你是不知道还是喜欢躲在背后无效地嘲讽？

你那混乱的回答并不利于达到你的目的。

SHW几个月前成立五周年。它是一家UG！不能说这是诈骗伎俩。

UG的目的应是中期内通过年度利润将注册资本提高到2.5万欧元。但即使五年后，我看到的只有300欧元的出资。这吓跑潜在建筑业主也不足为奇。

小心，这里不乏蠢货、吹毛求疵者或竞争对手，来看这里是否走了更糟的路……

我这次破例不作改动，因为它深刻揭示了你对“与潜在建筑业主对话”的理解。如果将来再有此类失控言论，我不会再犹豫。

莱茵问候

对于那些成立时间只有几个月/几年的公司，但同时又自称已经经营了几十年的企业，我会提高警惕。如果能提供有力的理由（例如风险分散、多元化的商业模式、老公司依然存在，但管理其他项目，存在利润转移协议等），那么这一切都是可以理解的。

在所有其他情况下（老公司已不复存在），有权利询问原因。

我同意，无论是有限责任创业公司（UG），还是注册资本为25,000欧元的有限责任公司（GmbH），都不足以承担任何责任。

因此，我在此建议由股东提供保证担保（其资产应具有价值）。那么，有谁愿意参加？举手！

一家有限责任公司（UG）根本无法提供任何保护。有限责任公司（GmbH）的注册资本至少为25,000欧元，但通过增资通常远远超过这一数额。在破产前，这也无法提供保护，在这种情况下，建筑业主将无法收回他们的钱。这里的原则——与所有施工合同一样——是将付款/服务分阶段进行，以避免业主提前付款，除非他们从总承包商的银行获得无条件最高金额担保或保证。

关于SHW，大概只能补充的是，Brunk先生经营着许多专注于建筑和/或规划服务的有限责任公司。当然，税务原因可能也是一个重要因素。凭我的经验，我对此表示怀疑。这不一定是负面因素，但很少是正面因素。基本上，你必须时刻留意你正在与谁签约。

另外，我从之前的帖子中无法获得任何有用的信息，帮助我理解Brunk先生试图建立的桥梁。嗯，有一点点可以理解。我能看出所有使用化名发布帖子的人员对这个问题一无所知，因为他们都隐藏在某种根式名称背后。然而，我更被帖子的质量所打动，而不是发帖人的名字。SHW对我来说是对我之前对本论坛帖子的评价方式的一种令人印象深刻的确认。名字只是空谈，重点在于内容。

这里的批评可能确实是针对我的语气，但这个“论坛”，由那些是的，部分人仅仅发表破坏性帖子而可能未意识到后果的人组成，或者评论这些帖子的人的集合，当然也为批评提供了土壤。
我完全站在那些因UG、GmbH甚至AG而遭受经济损失的受害者一边，但如果有人对比如UG持破坏性态度，论坛还能有什么帮助呢？多年前，我曾尝试像这里这样稍微纠正一些观点，因为观点本来就是那样……主观的。
但我的经验是，人们根本不愿意阅读这些内容。我的回复被当作空气撕裂了，因为有人自以为更懂，并向我暗示我很快将被市场淘汰。那是2007/2008年……现在快到2015年了，正如我通过Voki所说，我现在拥有“一整排”的UG。
两个！SHW规划和SHW房屋销售。从税务和责任方面来看是合理的，有些方面甚至只能这样做，但仅因为别人可能用两家公司做过坏事，这就该被污名化吗？必须写成“一整排”吗？实际上只有两个！我的注册资本是300欧元（纸面上的），但有5个固定员工——部分已工作多年——可以推断物质资产是存在的……留下UG难道就是污点吗？因为转成GmbH对我和我的客户都没有好处。SHW已经有责任保险多年，且从未使用过……为什么？
我经常进行大量客户开发，努力争取新客户——像任何服务提供商一样，有满意和不满意的客户。街角的肉店也是如此！幸运的是，我满意的客户比例远超过95%，我被推荐并为此感到自豪——我必须在联邦公报上公布的数据也同样证明了这一点……
我只是觉得，一个交换想法、分享经验、提供建议的论坛，如果帖子内容客观且发帖人实名，这样大家能获得更多利益。只有这样，每个人才会三思而后行，论坛才会真正透明，最佳情况下帖子还能被质疑。这对那些潜在的、自顾自争取的购房者来说，是干净且公平的。对客户而言！！一个一辈子说谎坑害别人的人在这里根本没有立足之地……
这个平台，这个论坛，将成为一个极好的平台，使外行人、不确定的人变得更有安全感，能信赖。抱歉，作为外行，我无法信任自称schnurpsi且说出糟糕言论的人。我不是说所有人都这样，但很多人经常这样做，这很遗憾。即使购房者还没因此受损，市场上一个正派经营者也会因部分不良竞争对手而已经举步维艰——即使没有这样的论坛。与这些人被放在同一列是遗憾的，当自己知道自己不一样，而事实还被错误表述，这不仅遗憾，还令人恼火，甚至诽谤，而且对不确定的论坛读者毫无帮助，因为他们在这种情况下会疏远“好人”，转而去其他地方。
因此，我故意不用笔名，直接以真名承担责任，通过我的真实姓名还可以验证公司的类型和内容。合理，但……即使如此，选择保留UG也无可厚非……
祝大家圣诞快乐，节日平安……