气体热值会大幅度恶化KfW标准吗？

大家好，

我们有一栋两户住宅（两层全高）带完整地下室，采用60年代的实体结构建造。外墙从一楼开始是24厘米厚的轻质火山岩砌块。

核心翻新涉及以下内容：
人字屋顶将被完全拆除并重新建造。所有窗户和门将全部更换。大多数窗户朝南或朝西。应该安装12至16厘米的完整保温层。（包括地下室外墙）。阳台突出部分和入口遮蔽部分也必须完全包裹保温层。地下室天花板同样需要。也有考虑安装地暖。

1. 关于采暖，我们不太确定。一旦能源顾问听到使用燃气冷凝锅炉，他说这最多只能达到KfW 100标准。燃气冷凝锅炉是否会如此大幅度降低能源标准，还是仅靠上述措施，即使是老房子，效果也有限？

关于采暖，热泵当然也是一种选择。太阳能集热器也可以用来加热生活用水。一层楼将装配一台壁炉，可能也能加热水管系统。是否考虑安装通风系统或热量回收系统，我们需要进一步确认。尤其是价格是否合适，以及在建筑技术上是否可行。

2. 这样的话，理论上应该可以轻松达到KfW 55或70标准吧？

天然气冷凝锅炉会显著降低能源标准，还是通过上述措施对老房子基本难以达到效果？

用天然气冷凝锅炉达到比KfW-100稍好一点的标准，确实不容易。
非常有效的方法是利用太阳能热水系统，如果屋顶面积充足且朝向合适，供暖辅助也很划算。尤其你们还计划安装地暖，这样更加合算。还可以申请BAFA的补贴（2500欧元），一次能源需求会明显下降。此外，如果你们本来就要更换屋顶，可以直接装成屋顶一体化系统。这样可以减少系统的热量损失，也能（略微）降低屋顶覆盖的费用。
如果家里已有天然气设备，建议继续使用而非选择热泵。凭借这套系统至少可以达到KfW70，但具体还需个案计算。要达到KfW55标准，则必须配备新风系统和热回收，但从经济角度看可能不太划算。