Cerberus
2015-05-01 13:48:34
- #1
集中供暖的优势在于人口密集且建筑紧凑的地区。一旦开发道路和房屋接口相距较远（例如超过10米），接口费用将非常昂贵，从经济角度看不划算。
我们正在建一栋无地下室的房子，开发道路位于南侧，因此家务间设在东侧。尽管集中供暖采用统一价格，但在合同中带有律师间激烈争论的“接口点”术语时，仍然可以再次收费，额外索取6500欧元用于20米的管道及土建作业。房内还需设置1米×1米的集中供暖井，因为并非所有集中供暖供应商都能简便地完成房屋引入。此外，还有每年的基本费用。我们估计十年内额外费用总计约12,000欧元。不可忽视的是，因集中供暖管道铺设区域禁止种植植物，且至少有一家集中供暖供应商只能进行直角铺设。
集中供暖可以合理利用，也可能被滥用，因此应修改《集中供暖一般条款》（AVBFernwärmeV），允许可再生能源完全替代集中供暖，即使存在强制接入义务。同时，应明确“接口点”的定义，并规定经济性评估报告不得单方面偏袒集中供暖，不得以可疑理由排除竞争性替代方案如热泵结合光伏和电池，且排除原因须在报告中明确说明。
关于因已产生成本而使用集中供暖，我们将尽量避免产生额外的消费费用，以免他们因此赚取更多钱。至于在受限制合同下，配合辅助热源或可再生能源的使用情况，我们还需进一步调查。
我们正在建一栋无地下室的房子，开发道路位于南侧，因此家务间设在东侧。尽管集中供暖采用统一价格，但在合同中带有律师间激烈争论的“接口点”术语时，仍然可以再次收费，额外索取6500欧元用于20米的管道及土建作业。房内还需设置1米×1米的集中供暖井，因为并非所有集中供暖供应商都能简便地完成房屋引入。此外，还有每年的基本费用。我们估计十年内额外费用总计约12,000欧元。不可忽视的是，因集中供暖管道铺设区域禁止种植植物，且至少有一家集中供暖供应商只能进行直角铺设。
集中供暖可以合理利用，也可能被滥用，因此应修改《集中供暖一般条款》（AVBFernwärmeV），允许可再生能源完全替代集中供暖，即使存在强制接入义务。同时，应明确“接口点”的定义，并规定经济性评估报告不得单方面偏袒集中供暖，不得以可疑理由排除竞争性替代方案如热泵结合光伏和电池，且排除原因须在报告中明确说明。
关于因已产生成本而使用集中供暖，我们将尽量避免产生额外的消费费用，以免他们因此赚取更多钱。至于在受限制合同下，配合辅助热源或可再生能源的使用情况，我们还需进一步调查。